Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2017 г. N 09АП-27091/17

г. Москва

17 июля 2017 г.

Дело N А40-97571/16

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Юрковой,

Судей: А.М. Елоева, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "КТС ГЕЙМС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2017 г.

по делу N А40-97571/16, принятое судьей Белицкой С.В. (шифр судьи 7-840)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Центр хранения данных" (ОГРН 1067759957275, 109316, г. Москва, проезд Остаповский, д. 22,стр. 16)

к Обществу с ограниченной ответственностью "КТС ГЕЙМС" (ОГРН 1126679022887, 620075, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, д. 101, офис 8.19)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Нестеров А.С. по доверенности от 03.02.2017,

от ответчика: Рудник Е.В. по доверенности от 12.07.2016,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 948.523 руб. 74 коп. основного долга.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2017 по делу N А40-97571/16 иск удовлетворен.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении иска.

По мнению заявителя жалобы, доказательств оказания услуг на заявленную сумму не было представлено, отсутствуют ежемесячные акты, отмечает, что суд необоснованно отклонил ходатайство о фальсификации доказательств.

Истец просит решение суда оставить в силе.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 10.04.2017 не подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, 20 мая 2013 между сторонами заключен договор N 105-13-079 на оказание услуг (т.1 л.д.6-12).

В п.1.2. договора определено, что перечень и стоимость услуг указываются в Протоколе согласования цены к соответствующему заказу по форме согласно Приложению N 2

Стоимость и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора, порядок оказания и сдачи услуг - в разделе 4.

Сторонами согласован Заказ N 1 от 20.05.2013 на предоставление услуг (т.1 л.д.21-22).

Протоколом подтверждается, что сторонами согласованы цены к Заказу N 1 (т.1 л.д.23).

На основании заказа N 1 от 20.05.13 истец приступил к оказанию ответчику услуг, что подтверждается двусторонним актом начала оказания услуг от 01.09.2013 (т.1 л.д.24).

Впоследствии сторонами согласовывались Заказы на предоставление услуг, цены к заказу (т.1 л.д.26-31).

За период декабрь 2015 - март 2016 оказаны ответчику услуги на общую сумму 953.035 руб. 74 коп.

В адрес ответчика направлены счета и акты оказанных услуг.

Выставленные счета оплачены ответчиком частично, задолженность составляет 948.523 руб. 74 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена без удовлетворения (т.1 л.д.34-35).

Гарантийным письмом исх.N 21 от 13.04.2016 ответчик гарантировал оплату долга по договору в срок до 02.05.2016 (т.2 л.д.73).

Установив юридически значимые по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2017 г. по делу N А40-97571/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "КТС ГЕЙМС" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук