Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2017 г. N 09АП-21813/17

город Москва

17 июля 2017 г.

Дело N А40-247534/16

Резолютивная часть постановления объявлена 11.07.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.07.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Сумароковой Т.Я., Панкратовой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бутыревой К.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Департамента городского имущества г. Москвы и Правительства Москвы

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 31.03.2017 г. по делу N А40-247534/16,

принятое судьей Селиверстовой Н.Н. (шифр судьи 6-2199),

по иску Федеральное агентство научных организаций

к Департаменту городского имущества г. Москвы

о признании права федеральной собственности

третьи лица: 1. ФГБУ науки Геологический институт Российской академии наук; 2. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом;

3. Правительство Москвы 4. Управление Росреестра по Москве

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились - извещены;

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные истцом требования к ответчику о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение кадастровый номер объекта: 77:01:0002009:1077, инвентарный номер, литер: N 405/7, этажность: 2 этаж, общей площадью 202,6 кв. м, по адресу: г. Москва, ул. Б. Полянка, д. 17, стр. 2.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанный судебный акт стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Согласно материалам дела, в соответствии с ордером Московского городского отдела нежилых помещений от 28.04.1980 N 030863, выданным на основании распоряжения Исполнительного Комитета Московского Городского Совета народных депутатов от 25.03.1980 N 325, Лаборатории осадочных полезных ископаемых Академии наук СССР предоставлены помещения общей площадью 202,6 кв. метров, в доме N 17, строение 2 на улице Большая Полянка, Октябрьского района.

Согласно распоряжению Совета Министров СССР от 08.02.1979.\о 278р и постановлению президиума Академии наук СССР от 22.02.1979 N 217 было принято решение о создании Института литосферы Академии наук СССР на базе Лаборатории осадочных полезных ископаемых Академии наук СССР. В соответствии с постановлением президиума Российской академии наук от 17.02.1998 N 44 Институт литосферы Российской академии наук переименован в Институт литосферы окраинных и внутренних морей Российской академии наук. В соответствии с постановлением президиума Российской академии наук от 10.02.2014 N 40 Геологический институт Российской академии наук реорганизован путём присоединения к нему Института литосферы окраинных и внутренних морей Российской академии наук.

На основании совместного постановления Правительства Москвы и президиума Российской академии наук от 16.03.1993 N 228-10 были заключены договоры на аренду недвижимого имущества от 10.05.1994 N 00-259/94, от 20.11.2007 N 1-1091/07 (в редакции дополнительных соглашений от 31.01.2008, от 25.11.2008, от 17.11.2009, от 12.07.2011, от 20.02.2012, от 20.07.2012), согласно которым ИЛ РАН, а впоследствии ГИН РАН, арендует нежилое помещение общей площадью 202,6 кв. метров, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Б. Полянка, д. 17, стр. 2, сроком до 06.07.2042 года.

По состоянию на 21.11.1991 г. Институт литосферы Академии наук СССР (правопредшественник ГИН РАН) вошел в состав Российской академии наук, которой также было передано здание, находящееся в пользовании института.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРП от 19.10.2016 года N 77/100/432/2016-440 на спорный объект недвижимости зарегистрировано право собственности города Москвы (запись регистрации от 24.12.2004 N 77-01/41- 1186/2004-604).

В пункте 3 раздела II Приложения 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации N 3020-1 от 27.12.1991 указано, что высшие учебные заведения, научно-исследовательские учреждения, предприятия и другие объекты Российской академии наук, отраслевых академий наук, Министерства образования Российской Федерации, Министерства науки и технической политики Российской Федерации, Министерства здравоохранения Российской Федерации, государственных научных центров относятся исключительно к федеральной собственности.

Спорные нежилые объекты на момент издания Постановления Верховного Совета Российской Федерации N 3020-1 от 27.12.1991 г., находились во владении и пользовании института, при этом данное учреждение осуществляет полномочия владельца и по настоящее время.

Кроме того, согласно пункту 2 раздела II названного приложения 1 имущество учреждений, финансирование которых осуществляется из республиканского бюджета Российской Федерации, а также расположенных на территории Российской Федерации учреждений, финансировавшихся из государственного бюджета СССР, было отнесено исключительно к федеральной собственности.

Согласно пункту 6 статьи 33 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" по правоотношениям, возникшим до введения настоящего Федерального закона в действие, он применяется к тем правам и обязательствам, которые возникнут после введения его в действие.

Институт фактически пользуется спорным нежилым помещением непрерывно, начиная с 1993 года, оснований для применения норм об исковой давности, не имеется.

С учетом изложенного требования истца по заявленному основанию удовлетворены обоснованно.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к данному выводу, подробно изложены в судебном акте суда первой инстанции и оснований не согласиться с ними апелляционный суд не усматривает.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку не нашли своего документального подтверждения.

Согласно п. 5 ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ордером Московского городского отдела нежилых помещений от 28.04.1980 N 030863, выданным на основании распоряжения Исполнительного Комитета Московского Городского Совета народных депутатов от 25.03.1980 N 325, Лаборатории осадочных полезных ископаемых Академии наук СССР предоставлены помещения общей площадью 202,6 кв. метров, в доме N 17, строение 2 на улице Большая Полянка, Октябрьского района.

Согласно распоряжению Совета Министров СССР от 08.02.1979 N 278р и постановлению президиума Академии наук СССР от 22.02.1979 N 217 было принято решение о создании Института литосферы Академии наук СССР на базе Лаборатории осадочных полезных ископаемых Академии наук СССР.

В соответствии с постановлением президиума Российской академии наук от 17.02.1998 N 44 Институт литосферы Российской академии наук переименован в Институт литосферы окраинных и внутренних морей Российской академии наук.

В соответствии с постановлением президиума Российской академии наук от 10.02.2014 N 40 Геологический институт Российской академии наук реорганизован путём присоединения к нему Института литосферы окраинных и внутренних морей Российской академии наук.

В пункте 3 раздела II Приложения 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации N 3020-1 от 27.12.1991 указано, что высшие учебные заведения, научно-исследовательские учреждения, предприятия и другие объекты Российской академии наук, отраслевых академий наук, Министерства образования Российской Федерации, Министерства науки и технической политики Российской Федерации, Министерства здравоохранения Российской Федерации, государственных научных центров относятся исключительно к федеральной собственности. Спорные нежилые объекты на момент издания Постановления Верховного Совета Российской Федерации N 3020-1 от 27.12.1991 г., находились во владении и пользовании института, при этом данное учреждение осуществляет полномочия владельца и по настоящее время.

Из изложенного следует, что данные объекты не относились к муниципальной собственности, а ранее заключенные договоры аренды были заключены не от лица собственника объектов недвижимости.

Возражения заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом проверены в полном объеме, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку не влекут иных выводов апелляционного суда, чем тех, которые суд изложил в настоящем судебном акте.

Доводы сторон, изложенные в отзыве и пояснениях на апелляционную жалобу, признаются апелляционным судом обоснованными.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законный и обоснованный судебный акт. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов судебного акта суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2017 г. по делу N А40-247534/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Т.Я. Сумарокова Н.И. Панкратова