Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2017 г. N 13АП-11837/17

г. Санкт-Петербург

17 июля 2017 г.

Дело N А21-7111/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Аносовой Н.В., Семиглазова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.,

при участии:

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явились (извещены)

- от 3-го лица: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11837/2017) Романова Игоря Викторовича

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.04.2017 по делу N А21-7111/2016 (судья Шанько О.А.),

принятое по иску Романова Игоря Викторовича к

1. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Калининградской области

2. Обществу с ограниченной ответственностью "Лагун Ресурс"

3.Швыдкому Валерию Васильевичу

4. Индивидуальному предпринимателю Коваленю Виктору Владимировичу

3-е лицо: нотариус Калининградского городского округа Кудрявцева Екатерина Владимировна

о признании недействительными решений внеочередных общих собраний, признании недействительной сделки, записей в ЕГРЮЛ

установил:

Участник общества с ограниченной ответственностью "Лагун Ресурс" (далее - ООО "Лагун Ресурс", Общество) Романов Игорь Викторович обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Калининградской области (далее - Инспекция), Обществу, Швыдкому В.В. и индивидуальному предпринимателю Коваленю В.В.:

- о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Лагун Ресурс", оформленного протоколом от 30.11.2015 N 2;

- о признании недействительной регистрационной записи от 15.12.2015 N 2153926498350 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО "Лагун Ресурс", произведенной на основании протокола от 30.11.2015 N 2 и заявления от 08.12.2015,

- о признании недействительной сделки по увеличению уставного капитала ООО "Лагун Ресурс", произведенной на основании протоколов общих собраний участников ООО "Лагун Ресурс" от 02.02.2016 N 1 и от 26.02.2016 N 2;

- о признании недействительной сделки по выходу Романова И.В. из ООО "Лагун Ресурс", оформленной требованием Романова И.В. от 16.02.2016 о приобретении доли в уставном капитале;

- о признании недействительной регистрационной записи N 2163926111260 от 15.02.2016 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО "Лагун Ресурс", произведенной на основании протокола от 02.02.2016 N1 и заявления от 08.02.2016;

- о признании недействительной регистрационной записи от 05.04.2016 N 2163926268141 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО "Лагун Ресурс", произведенной на основании требования Романова И.В. от 16.02.2016 и заявления от 29.03.2016;

- о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Лагун Ресурс", оформленного протоколом от 09.12.2016 N 4;

- о признании недействительной регистрационной записи от 20.12.2016 N 2163926613354 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО "Лагун Ресурс", произведенной на основании протокола от 09.12.2016 N 4.

Определением суда от 10.11.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Калининградского городского нотариального округа Кудрявцева Екатерина Владимировна.

Решением суда от 11.04.2017 в удовлетворении исковых требований отказано; с истца в доход федерального бюджета взыскано 12 300 руб. госпошлины.

В апелляционной жалобе Романов И.В., ссылаясь на то, что ответчик не доказал обстоятельств, на которые ссылается, суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неверно истолкованы нормы примененных законов и не приняты, подлежащее применению нормы права, просит решение отменить и удовлетворить исковые требования.

Податель жалобы указывает, что суд неправомерно отказал ему в удовлетворении требований о признании недействительным протокола N 4 общего собрания участников Общества и регистрационной записи N 2163926613354 от 20.12.2016 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы Общества. произведенную на основании протокола от 09.12.2016 N 4, по тем основаниям, что истец не имел право предъявлять данные требования, так как утратил статус участника Общества 16.02.2016, поскольку суд не принял во внимание тот факт, что в настоящем деле рассматривались так же требования о восстановлении положения истца в качестве участника Общества.

Считает, что срок исковой давности на обжалование решений внеочередного собрания участников Общества от 02.02.2016 и внесенных на основании принятых решение изменений в устав Общества им не пропущен, так как обстоятельства стали ему известны в сентябре 2016 года.

Решение об увеличении уставного капитала на внеочередном общем собрании участников Общества от 02.02. 2016 не принималось.

Внеочередное общее собрание участников Общества от 26.02.2016 проведено с нарушением порядка созыва и проведения собрания. В повестку дня включен вопрос, который предварительно не включен в повестку дня - об исправлении технической ошибки.

Изменение повестки дня внеочередного собрания участников общества от 26.02.2016 без его (Романова И.В.) извещения, участники общества не имели права. Уставной капитал Общества не увеличен, а он ( Романов И.В.) обманут участниками Общества в части увеличения уставного капитала Общества.

Увеличение уставного капитала Общества является мнимой или притворной сделкой.

В результате обмана со стороны участников Общества Швыдкого В.В. и Ковалени В.В., он (Романов И.В.) вынужден направить требование о выкупе его доли Обществом.

23.06.2017 в суд от представителя Общества поступил отзыв на апелляционную жалобу.

10.07.2017 в суд от Инспекции поступил отзыв, который помимо прочего содержит ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзывов на апелляционную жалобу, апелляционный суд не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции, ООО "Лагун Ресурс" зарегистрировано 04.05.2009 Инспекцией.

Участниками ООО "Лагун Ресурс" являлись Коваленя В.В. с номинальной стоимостью доли 4500 руб. (30% уставного капитала), Швыдкий В.В. с номинальной стоимостью доли 6000 руб. (40% уставного капитала) и Романов И.В. с номинальной стоимостью доли 4500 руб. (30% уставного капитала).

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ функции генерального директора общества возложены на Коваленя В.В. (внесены сведения в ЕГРЮЛ 05.08.2010).

30.11.2015 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "Лагун Ресурс" (протокол N 2 от 30.11.2015), на котором присутствовали все участники общества.

По вопросам повестки дня 70% голосов участников приняты следующие решения:

1) утвердить новую редакцию устава Общества в части способа подтверждения принятия решения и состава участников Общества, присутствующих при принятии решения;

2) внести изменения в устав Общества - определение способа подтверждения принятия решений и состава участников Общества, присутствовавших при их принятии, в соответствии с пунктом 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ): принятие общим собранием участников Общества решения и состава участников Общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются подписанием протокола председателем и секретарем общего собрания из числа участников Общества (т.1 л.д. 116-117).

На собрании от имени участника ООО "Лагун Ресурс" Романова И.В. принимал участие представитель Николайчук В.В. (т.1 л.д. 114-115), действующий на основании доверенности, удостоверенной Береговым О.В., нотариусом Калининградского городского округа по реестру за N 1-24265.

Представитель истца по вопросам повестки дня голосовал "против".

Внеочередное собрание проводилось в помещении нотариальной конторы. Все принятые решения и итоги голосования оглашены непосредственно на общем собрании участников, что нотариально удостоверено нотариусом Кудрявцевой Е.В., нотариусом Калининградского городского нотариального округа

На основании принятых решений 15.12.2015 Инспекцией внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы (ГРН 2153926498350).

02.02.2016 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "Лагун Ресурс" (протокол N 1 от 02.02.2016), на котором присутствовали все участники общества.

По вопросам повестки дня 70% голосов участников приняты следующие решения:

1) увеличить уставный капитал ООО "Лагун Ресурс" с 15 000 руб. до 3 000 000 руб. путем внесения дополнительных денежных вкладов участниками Общества на основании требования участника Швыдкого В.В. (Швыдкой В.В. вносит дополнительный денежный вклад в размере 1 194 000 руб., Коваленя В.В. вносит дополнительный денежный вклад в размере 895 000 руб., Романов И.В. вносит дополнительный денежный вклад в размере 895 000 руб.),

2) определить двухнедельный срок для внесения дополнительных вкладов участниками Общества со дня принятия общим собранием участников Общества решения об увеличении уставного капитала Общества путем внесения дополнительных вкладов участниками,

3) определить датой проведения общего собрания участников Общества для принятия решения об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками Общества и внесение изменений в устав Общества 26.02.2016. Общее собрание участников провести по адресу нахождения нотариальной конторы КГНО Кудрявцевой Е.В. 26.02.2016 в 17 час. 05 мин.,

4) утвердить новую редакцию устава ООО "Лагун Ресурс",

5) поручить генеральному директору ООО "Лагун Ресурс" в срок до 09.02.2016 представить органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, необходимый пакет документов для государственной регистрации новой редакции устава ООО "Лагун Ресурс".

На собрании от имени участника ООО "Лагун Ресурс" Романова И.В. также принимал участие представитель Николайчук В.В. (т.1 л.д. 114-115), который по вопросам повестки дня голосовал "против".

Все принятые решения и итоги голосования оглашены непосредственно на общем собрании участников, что нотариально удостоверено нотариусом Кудрявцевой Е.В. (т. 1 л.д. 56-57, 119-123).

Из материалов дела усматривается, что в связи с принятым решением об увеличении уставного капитала Общества Швыдкой В.В. по квитанции к приходному кассовому ордеру N 1 от 05.02.2016 внес в кассу ООО "Лагун Ресурс" 1 194 000 руб. с указанием назначения платежа "взнос в уставный капитал" (т.2 л.д. 11-16); Коваленя В.В. по квитанции к приходному кассовому ордеру N 2 от 08.02.2016 внес в кассу Общества 895 000 руб. с указанием назначения платежа "взнос в уставный капитал" (т.2 л.д. 17-23).

15.02.2016 Инспекцией внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы (ГРН 2163926111260).

Из материалов дела усматривается, что 16.02.2016 Романов И.В. нотариально оформил требование Обществу о приобретении его доли в уставном капитале за 15 270 000 руб. (с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества и иного имущества) (т. 1 л.д. 129)

На требование истца от 16.02.2016 ООО "Лагун-Ресурс" уведомило Романова И.В., что он утратил права участника, поскольку его доля перешла к Обществу; действительная стоимость доли будет выплачена в соответствии с уставом Общества (т.1 л.д. 93).

26.02.2016 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "Лагун Ресурс" (протокол N 2 от 26.02.2016), на котором присутствовали Швыдкий В.В. и Коваленя В.В.

По вопросам повестки дня участниками единогласно приняты следующие решения:

1) принять озвученные суммы внесения дополнительных вкладов участниками по увеличению уставного капитала с учетом корректировки технической ошибки, а именно: "увеличение уставного капитала ООО "Лагун Ресурс" с 15 000 руб. до 3 000 000 руб. за счет внесения дополнительных вкладов участников ООО "Лагун Ресурс" в общей сумме 2 985 000 руб.

Увеличение уставного капитала производится за счет внесения дополнительных вкладов участников пропорционально размерам долей каждого участника, а именно: Швыдкий В.В. вносит в уставный капитал денежные средства в размере 1 194 000 руб., Коваленя В.В. вносит денежные средства в размере 895 500 руб., Романов И.В. вносит денежные средства в размере 895 500 руб.,

2) утвердить увеличение уставного капитала ООО "Лагун Ресурс" на сумму 2 089 500 руб., внести изменения в устав Общества утвержденного размера уставного капитала, который составляет 2 104 500 руб. и утвердить номинальные доли каждого участника Общества после внесения участниками дополнительных вкладов в уставный капитал Общества в следующем размере: Швыдкий В.В. владеет долей в уставном капитале Общества в размере 57,0207% номинальной стоимостью 1 200 000 руб.; Коваленя В.В. владеет долей в уставном капитале Общества в размере 42,7655% номинальной стоимостью 900 000 руб.; доля Общества, в связи с выходом Романова И.В. из состава участников ООО "Лагун Ресурс", составляет 0,2138% номинальной стоимостью 4500 руб.,

3) поручить генеральному директору ООО "Лагун Ресурс" в срок до 15.03.2016 представить в орган, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц необходимый пакет документов для проведения государственной регистрации изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала Общества и изменением размеров номинальной стоимости долей участников Общества. Все принятые решения и итоги голосования оглашены непосредственно на общем собрании участников, что нотариально удостоверено нотариусом Кудрявцевой Е.В. (т. 1 л.д. 124-128).

05.04.2016 Инспекцией внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО "Лагун Ресурс" (доля Романова И.В. перешла Обществу в связи требованием от 16.02.2016 о приобретении доли в уставном капитале) (ГРН 2163926268141).

09.12.2016 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "Лагун Ресурс" (протокол N 4 от 09.12.2016), на котором присутствовали Швыдкий В.В. и Коваленя В.В.

По вопросам повестки дня участниками единогласно приняты следующие решения:

1) выплатить вышедшему из Общества участнику - Романову И.В. действительную стоимость его доли в уставном капитале Общества в размере 538 583,70 руб., определенную на основании данных бухгалтерской отчетности Общества на 31.01.2016 не позднее одного года со дня получения Обществом требования Романова И.В. о приобретении его доли Обществом,

2) распределить долю, принадлежащую Обществу в размере 30% уставного капитала, номинальной стоимостью 4500 руб. между всеми участниками Общества пропорционально их долям в уставном капитале Общества.

Все принятые решения и итоги голосования оглашены непосредственно на общем собрании участников, что нотариально удостоверено нотариусом Дементьевой Е.Б. (т. 2 л.д. 78-80).

20.12.2016 на основании принято решения о перераспределении доли, принадлежащей ранее истцу, Инспекцией внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО "Лагун Ресурс" (ГРН 2163926613354).

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 21.02.2017 участниками ООО "Лагун Ресурс" являются Швыдкий В.В. с номинальной стоимостью доли 8570 руб. (57,133% уставного капитала) и Коваленя В.В. с номинальной стоимостью доли 6 430 руб. (42,867% уставного капитала).

Романов И.В., полагая нарушенными свои права и основываясь на положениях статей 10, 67.1, 163, 167, 170, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статей 36, 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах) обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции в иске отказал.

Апелляционная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Отказывая в удовлетворении предъявленных требований суд обоснованно исходил из того, что представитель истца Николайчук В.В. принимал участие в работе внеочередных общих собраний участников ООО "Лагун Ресурс" 30.11.2015 и 02.02.2016, голосовал "против" принятия решений.

В свидетельствах, выданных нотариусом Кудрявцевой Е.В., указано, что все принятые решения и итоги голосования оглашены непосредственно на общем собрании участников.

Таким образом, судом верно установлено, что истец должен был узнать от своего представителя о принятых решениях непосредственно в день проведения собраний.

Вместе с тем, с иском о признании недействительными решений общих собраний, оформленных протоколом N 2 от 30.11.2015 и N 1 от 02.02.2016, Романов И.В. обратился в суд 21.09.2016.

Поскольку к моменту обращения в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями двухмесячный срок, установленный статьей 43 Закона об обществах истек, суд обоснованно применил срок исковой давности по требованиям о признании недействительными решений общего собрания участников Общества от 30.11.2015 и 02.02.2016.

Доводам истца об отсутствии необходимого количества голосов для принятия оспариваемых решений основан на неверном толковании закона и ему дана надлежащая оценка.

В спорном случае, кворум для принятия решений имелся, в том числе и по вопросу об увеличении уставного капитала ООО "Лагун-Ресурс" за счет дополнительных вкладов его участников (п.1 ст. 19 Закона об обществах).

Поскольку Романов И.В. не доказал нарушения своих прав и законных интересов, а также не подтвердил документально наличие законных оснований для восстановления пропущенного срока на обращение в суд, оснований для удовлетворения требований Романова И.В. о признании недействительными решений общих собраний участников Общества от 30.11.2015, 02.02.2016 и оспариваемых регистрационных записей в ЕГРЮЛ, основанных на указанных решениях у суда не имелось.

Вопреки доводам подателя жалобы, после принятия решения об увеличении уставного капитала Общества, Коваленя В.В. и Швыдкий В.В. 05.02.2016 и 08.02.2016 внесли в уставный капитал дополнительные взносы. Денежные средства зачислены на расчетный счет ООО "Лагун Ресурс", открытый в ПАО КБ "ЕвроСитиБанк" филиал "Калининградский".

Из чего следует, что Коваленя В.В. и Швыдкий В.В. имели намерения исполнить сделку по увеличению уставного капитала и создать соответствующие ей правовые последствия.

Учитывая изложенное, оснований для признания увеличения уставного капитала Общества мнимой сделкой у суда также не имелось.

Помимо прочего, истец просил признать недействительной сделку по выходу его из Общества, оформленную требованием Романова И.В. от 16.02.2016 о приобретении доли в уставном капитале, так как его выход из состава участников Общества совершен в результате обмана истца и введения в заблуждение относительно увеличения уставного капитала ООО "Лагун Ресурс".

Однако в нарушение требований статьи 65 АПК РФ истцом не представлено достаточных доказательств ни суду первой, ни апелляционной инстанции, о совершении односторонней сделки по выходу из состава участников Общества под влиянием обмана, или заблуждения.

Как верно отметил суд первой инстанции, в случае несогласия с принятым решением об увеличении уставного капитала за счет дополнительных вкладов участников Общества Романов И.В. не лишен был права, обратиться с соответствующим иском в арбитражный суд.

Тем не менее, после того, как Коваленя В.В. и Швыдкий В.В. внесли свои дополнительные вклады, истец 16.02.2016 у нотариуса оформляет требование Обществу о приобретении его доли в размере 30% уставного капитала и выплате ему 15 270 000 руб. действительной стоимости доли.

Данное требование направлено Обществу и получено последним 19.02.2016.

Из содержания требования Романова И.В. от 16.02.2016 явствует, что воля была направлена на выход из состава участников ООО "Лагун Ресурс" и получение действительной стоимости доли в уставном капитале данного общества.

Таким образом, суд обоснованно принял во внимание, что содержание требования и указанные обстоятельства подачи заявления о выходе из ООО "Лагун Ресурс" не свидетельствуют о заблуждении истца.

Последствия выхода из состава участников общества регламентированы Законом об обществах, в связи с чем оснований считать, что данная сделка совершена под влиянием обмана не имелось.

Согласно пункту 6.1 статьи 23 Закона об обществах в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу.

Поскольку судом первой инстанции не установлено оснований для признания недействительной сделки по выходу Романова И.В. из ООО "Лагун Ресурс", его доля 19.02.2016 перешла Обществу.

Так как с 19.02.2016 Романов И.В. утратил права участника Общества, оспаривать решения общих собраний участников ООО "Лагун Ресурс", оформленных протоколом N 2 от 26.02.2016, протоколом N 4 от 09.12.2016 истец не вправе в соответствии с пунктом 1 статьи 43 Закона об обществах.

Суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследовал в совокупности представленные в материалы дела документы и правомерно отказал в иске.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.04.2017 по делу N А21-7111/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.В. Аносова В.А. Семиглазов