Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2017 г. N 13АП-11102/17

г. Санкт-Петербург

17 июля 2017 г.

Дело N А56-84152/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Желтянникова В.И., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: Волковой Е.В.,

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11102/2017) ООО "Мостострой-12" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2017 по делу N А56-84152/2016 (судья Семенова И.С.), принятое

по иску ООО "ЙОТУН ПЭЙНТС"

к ООО "Мостострой-12"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЙОТУН ПЭЙНТС" (далее - ООО "ЙОТУН ПЭЙНТС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мостострой-12" (далее - ООО "Мостострой-12") задолженности по договору от 18.07.2016 г. N 160718 в размере 72 824 долларов 89 центов., а также процентов в размере 1 350 долларов 78 центов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Решением от 27.03.2017 г. исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с решением, ООО "Мостострой-12" обратилось с апелляционной жалобой об его отмене. По мнению подателя жалобы, поскольку истцом не были представлены оригиналы документов, подтверждающих обоснованность исковых требований, иск не подлежал удовлетворению.

Стороны представителей в судебное заседание не направили.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из положений ст. ст. 309, 310, 454, 486, 488, 506 Гражданского кодекса РФ, признав доказанным размер задолженности ответчика перед истцом по договору от 18.07.2016 г. N 160718, а также правомерность начисления процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Выводы суда об удовлетворении исковых требований в полной мере соответствуют имеющимся в деле доказательствам, и положениям действующего процессуального и гражданского законодательства.

Размер исковых требований ответчиком не оспаривается.

Истцом в материалы дела в электронном виде в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 126 АПК РФ представлены копии документов в обоснование исковых требований.

Оснований, предусмотренных ч.ч. 3 и 9 ст. 75, АПК РФ, для представления оригиналов документов не имелось. Оснований для применения ч. 6 ст. 71 АПК РФ также не имелось.

С учётом изложенного апелляционная жалобе не подлежит удовлетворению.

Поскольку податель жалобы не представил оригинал платежного документа, с последнего надлежит взыскать 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2017 г. по делу N А56-84152/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мостострой-12" в доход федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.И. Желтянников Т.А. Кашина