Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2017 г. N 13АП-13925/17

г. Санкт-Петербург

17 июля 2017 г.

Дело N А56-1218/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Дмитриевой И.А.

судей Горбачевой О.В., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: Верещагиным С.О.

при участии:

от заявителя: не явился (извещен)

от заинтересованного лица: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13925/2017) Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга Заместителя начальника отдела Тарасовой М. Ю. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2017 по делу N А56-1218/2017 (судья Градусов А.Е.), принятое

по заявлению ООО "АВАНГАРД"

к Восточному отделу судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга Заместителю начальника отдела Тарасовой М. Ю.

о признании незаконным действия

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга (далее - заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель) по перечислению денежных средств на расчетный счет N 40817810504982000001, принадлежащий Чукарову Константину Александровичу.

Решением суда от 10.04.2017 заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе заинтересованное лицо, не согласившись с решением суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) не является процессуальным препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя оспариваются в арбитражном суде по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ при рассмотрении требований о признании незаконными решений и действий органов, осуществляющих публичные полномочия и должностных лиц, подлежат выяснению обстоятельства несоответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также вопрос о нарушении прав и законных интересов заявителей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности оспариваемыми решением, действиями/бездействиями.

Из анализа приведенных норм следует, что для признания решения, действия/бездействия органа, осуществляющего публичные полномочия, должностного лица незаконными необходимо установить совокупность двух условий: несоответствие решения, действия/бездействия закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение оспариваемым решением, действием/бездействием прав и охраняемых законом интересов заявителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 названной статьи заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия.

Согласно части 1 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2).

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 3).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5).

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).

Как следует из материалов дела, на основании поступившего на исполнение исполнительного документа - исполнительного листа от 10.10.2016 серии ФС N 014034567 выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-14701/2016 заместителем начальника отдела Восточного ОСП Приморского района Тарасовой М.Ю. постановлением от 10.10.2016 возбуждено исполнительное производство N 141089/16/78016-ИП о взыскании с ООО "Авангард" в пользу ООО "КБО" задолженности в сумме 3 884 371 руб. 11 коп. Установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения.

13.10.2016 денежные средства перечислены должником (л.д.12) на лицевой счет Восточного отдела Приморского района УФССП по Санкт-Петербургу..

В отдел поступило заявления Чуракова К.С. 13.10.2016 о перечислении денежных средств на его расчетный счет (л.д.14).

В доверенности от взыскателя указаны его полномочия на право получения присужденного имущества и денежных средств (л.д.13).

14.10.2016 данное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением (л.д.16).

18.10.2016 денежные средства по платежному поручению N 452239 от 18.10.2016 в сумме 3 884 371 руб. 11 коп. перечислены на расчетный счет N 40817810504982000001, принадлежащий Чукарову К.А.(л.д.15).

Полагая, что совершение судебным приставом действия являются незаконными, общество оспорило их в судебном порядке.

Из содержания части 3 статьи 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" следует, что представитель взыскателя представляет документ, удостоверяющий его полномочия, и сведения, указанные в части 2 статьи 8 названного Федерального закона, о взыскателе и о себе. В части 2 статьи 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено требование об указании реквизитов банковского счета взыскателя, а не его представителя. Выдача доверенности взыскателем другому лицу для представительства перед третьими лицами не может рассматриваться как правовое основание изменения установленного Федеральным законом и Банком России порядка перевода денежных средств.

Буквальное толкование данной нормы не предполагает, что взыскатель вправе указать реквизиты банковского счета не свои, а представителя.

В силу части 2 статьи 53 Закона участие организации в исполнительном производстве осуществляется через ее органы или должностных лиц, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо через иных представителей.

Частью 2 статьи 54 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что доверенность, выдаваемая от имени организации другому лицу, должна быть подписана руководителем или иным уполномоченным на то лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати); полномочия представителей сторон исполнительного производства предоставленные взыскателем согласно статье 57 Закона должны быть оговорены в доверенности.

Согласно пункту 4 части 3 статьи 57 Федерального закона в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг). Указание в доверенности о наделении представителя правом на получение присужденного имущества не означает, что в обход установленных правил перевода денежных средств представитель взыскателя вправе требовать перечисления денежных средств на свой счет.

В соответствии со статьей 110 Федеральным законом "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Пунктами 9, 11 Приказа установлено, что распределение денежных средств со счетов подразделений осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со статьями 110, 111, 112, 117 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет подразделения.

Перечисление вышеназванных денежных средств осуществляется подразделениями судебных приставов юридическим лицам - путем безналичных перечислений на расчетный счет взыскателя.

Из смысла указанных норм следует, что в данном конкретном случае денежные средства должны были быть перечислены судебным приставом-исполнителем непосредственно на расчетный счет взыскателя.

Нормы Закона об исполнительном производстве устанавливают правила надлежащего исполнения судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа, к которому, в том числе, относится правило исполнения требований в пользу взыскателя, а не иного, не являющегося взыскателем в исполнительном производстве лица.

В соответствии со статьей 49 Федерального закона "Об исполнительном производстве" сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник, при этом взыскателем является гражданин или организация, в пользу и в интересах которых выдан исполнительный документ.

Следовательно, права требовать в порядке принудительного исполнения перечисления причитающихся взыскателю денежных средств не на счет взыскателя, а на свой счет представитель не имеет.

Таким образом, действия пристава являются незаконными.

Кроме того, Определением апелляционного суда от 11.10.2016 года исправлена описка в резолютивной части постановления от 15.09.2016 по делу А56-14701/2016 и всего ко взысканию определена сумма 3 633 557,60 руб., т.е. излишне перечислена судебным приставом сумма 246 907,98 руб.

Должник вынужден обратиться в суд общей юрисдикции о взыскании с Чукарова К.А. излишне перечисленной суммы.

Также апелляционным судом 16.11.2016 принято дополнительное решение о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день оплаты долга, что явилось для вынесения приставом постановления обо обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. (л.д.19-20). Денежные средства в размере 117 779,90 руб. были взысканы инкассовым поручением от 10.01.2017 (л.д.21).

В данном деле перечисление денежных средств не взыскателю, а иному лицу в данном случае нарушает права должника, поскольку в случае перечисления денежных средств непосредственно взыскателю судебный пристав исполнитель, с учетом исправленных описок в постановлении апелляционного суда и дополнительно взысканных процентов должен был вернуть на расчетный счет должника 129 128,08 руб. (246 907,98 руб.-117 779,90 руб.), не принимая меры по принудительному взысканию. Доказательств поступления на расчетный счет должника излишне перечисленных денежных средств 246 907,98 руб. также не представлено.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, правомерно признал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2017 по делу N А56-1218/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

О.В. Горбачева Н.О. Третьякова