Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2017 г. N 01АП-3764/17

г. Владимир

17 июля 2017 г.

Дело N А43-34345/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2017 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Фединской Е.Н., судей Богуновой Е.А., Логиновой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дворецкой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.03.2017 по делу N А43-34345/2016,

принятое судьей Княжевой М.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью транспортная экспедиционная компания "Управление транспортом" (ОГРН 1115263002337 ИНН 5263085388) к страховому акционерному обществу "ВСК" (ОГРН 1027700186062 ИНН 7710026574) в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород о взыскании 880 992 руб. 52 коп.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью транспортная экспедиционная компания "Управление транспортом" (далее - ООО ТЭК "Управление транспортом", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к страховому акционерному обществу "ВСК" в лице Нижегородского филиала (далее - САО "ВСК" в лице Нижегородского филиала, ответчик) о взыскании процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 05.03.14 по 29.08.16 в сумме 880 992 руб. 52 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 45 000 руб.

Решением от 20.03.2017 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковое заявление.

САО "ВСК", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность решения, заявитель указывает, что судом первой инстанции не приняты во внимание и не отражены в судебном акте доводы ответчика о неверности расчета периода неустойки.

Ссылается на пункт 19.11-19.13 Генерального полиса, согласно которому выплата страхового возмещения производится в течение десяти банковских дней с момента получения всех необходимых документов.

Считает необоснованным требование истца о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета от 05.03.2014, поскольку предусмотренные договором страхования документы, согласно письму от 04.08.2014 в полном объеме не представлены.

Лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений относительно проверки только части судебного акта от сторон не поступило.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между СОА "ВСК" и ООО "ТЭК Управление транспортом" заключен договор - Генеральный полис страхования грузов от 19.09.14 N 1308913G03743.

Выгодоприобретателем по настоящему договору может быть поставщик (продавец) или получатель груза (покупатель) по договору поставки, каждый в отношении страховых случаев, произошедших в момент, когда соответствующая сторона по договору поставки несет риск утраты или повреждения имущества (в силу п. 3.1 договора страхования).

Согласно п. 4.1 договора страхования страховщик обязался за обусловленную страховую премию при наступлении предусмотренного в пункте 10 договора события (страхового случая) возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованных партиях груза, в отношении которых, в установленный в п. 15.1 срок страхователем предоставлена обусловленная в п. 15.1 информация.

Установлен период действия полиса с 23.09.2013 по 22.09.2014.

Во исполнение условий договора истец 07.12.2013 направил ответчику декларацию N 3/12 об отгрузке по генеральному полису от 19.09.2013 груза на общую сумму 4 069 819 руб. 49 коп. по товарным накладным от 06.12.2013 N 8003484206, N 8003484974, N 8003481142, N 8003481526.

В декларации указан период страхования с 07.12.2017 по 17.12.2013.

Страховщик принял декларацию к страхованию, о чем свидетельствует

соответствующая отметка полномочного представителя страховщика 07.12.13.

В период действия страхования, произошел страховой случай, а именно, груз, указанный в декларации, не был доставлен грузополучателю.

05.02.14 по данному факту СУ МУ МВД России "Мытищенское" возбуждено уголовное дело N 133315, потерпевшим признано ЗАО "ФМ Ложистик Восток", сумма ущерба определена в размере 4 069 819 руб. 49 коп.

17.12.13 истец известил страховщика о наступлении страхового случая, 18.12.13 страхователь обратился к страховщику с заявлением об убытке.

В нарушение условий договора страхования страховщик, произведя оплату лишь 29.08.2016, не исполнил обязательство по выплате страхового возмещения, что послужило истцу основанием для обращения с иском в суд.

Факт нарушения ответчиком условий страхования подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.15 по делу N А43-195/2015, согласно которому со страхового открытого акционерного общества "ВСК" в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная Экспедиционная Компания "Управление Транспортом" взыскано 4 049 470 руб. 39 коп. страхового возмещения, а также 43 247 руб. расходов по государственной пошлине.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.02.16 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.15 по делу N А43-195/2015 оставлено без изменения.

Исходя из доказанности, суд первой инстанции исковые требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя удовлетворил

В указанной части решение суда предметом обжалования не является.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 05.03.14 по 29.08.16 в сумме 880 992 руб. 52 коп. заявлено правомерно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Довод заявителя о неверном расчете процентов за пользование чужими денежными средствами не нашел своего документального подтверждения, контррасчет не представлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, применяемой к периоду просрочки до 01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, вступившей в силу с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ссылка заявителя на необоснованность требования истца о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета от 05.03.2014, поскольку предусмотренные пунктом 19.11-19.13 Генерального полиса документы, в полном объеме не представлены, отклоняется судом.

Согласно пунктам 19.11 -19.3 Генерального полиса выплата страхового возмещения производится на основании письменного заявления Страхователя и документов, полученных от компетентных органов и подтверждающих размер ущерба. Страховщик в течение десяти дней, исключая выходные и праздничные дни, составляет страховой Акт (в случае признания заявленного страхового события в качестве страхового случая и принятия решения об оплате убытка). В случае, если по результатам рассмотрения вышеуказанных документов Страховщик отказывает Страхователю в выплате страхового возмещения, он обязан направить в адрес Страхователя письмо с мотивированным объяснением причин отказа. Страховая выплата производится в течение десяти банковских дней после принятии Страховщиком решения о выплате и составления страхового Акта.

В нарушение пункта 11.2 Правил Страховщик в установленный десятидневный срок не выплатил Страхователю страховое возмещение в сумме 4 049 470 руб. 39 коп.

Следовательно, иск в части взыскания процентов за неосновательное пользование денежными средствами предъявлен правомерно. Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным за период с 05.03.2014 по 29.08.2016 в сумме 880 992 руб. 52 коп.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.03.2017 по делу N А43-34345/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.Н. Фединская

Судьи

Е.А. Богунова О.А. Логинова