Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2017 г. N 09АП-35085/17

г.Москва

17 июля 2017 г.

Дело N А40-235035/16

Судья И.С. Лящевский,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "СУ по ремонту и эксплуатации коллекторов и водостоков" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2017 г. по делу N А40-235035/16 принятое судьей Яниной Е.Н. (шифр судьи 28-1094)

по иску Департамента городского имущества г. Москвы

к ЗАО "СУ по ремонту и эксплуатации коллекторов и водостоков"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные истцом требования к ответчику о взыскании 568 086 руб. 81 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору аренды N 03-00035/08 от 25.01.2008 г. в размере 551 765 руб. 98 коп., пеню, предусмотренную п.7.1 договора, начисленную за период с 06.11.2012 г. по 13.01.2014 г. в размере 16 320 руб. 83 коп.

Решением суда от 22.02.2017 г. иск удовлетворен.

На указанное решение истцом 29.06.2017 подана апелляционная жалоба.

Рассмотрев вопрос о принятии жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что она подлежит возвращению по следующим причинам.

В соответствии с ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовления судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2017, текст мотивированного решения опубликован на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23.02.2017. Именно с указанной даты (23.02.2017) заявитель получил или должен был получить сведения об обжалуемом судебном акте. Срок на подачу апелляционной жалобы заканчивается 22.03.2017, а жалоба ответчиком подана 29.06.2017.

Ходатайство о восстановлении указанного процессуального срока в тексте жалобы не содержится и отдельно не заявлено.

В соответствии со ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.51, 184, 185, 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложениями ЗАО "СУ по ремонту и эксплуатации коллекторов и водостоков" возвратить заявителю.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Арбитражном суде Московского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., приложения на 15 л.

Судья

И.С. Лящевский