Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2017 г. N 02АП-4740/17 (ключевые темы: ст.260 апк рф - сдача документов - оставление жалобы без движения - апелляционная жалоба - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2017 г. N 02АП-4740/17

г. Киров

17 июля 2017 г.

Дело N А82-6900/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ярославский Домостроительный комбинат"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 17.05.2017 принятое судом в составе судьи Украинцевой Е.П. по делу N А82-6900/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ярославский Домостроительный комбинат" (ИНН: 7602096447; ОГРН: 1137602000997)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (ИНН: 7604250912; ОГРН: 1137604016219)

(третье лицо - открытое акционерное общество "Домостроительный комбинат")

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ярославский Домостроительный комбинат" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 23.05.2017 на определение Арбитражного суда Ярославской области от 17.05.2017 по делу N А82-6900/2017.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 12 июля 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представить документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест" и открытому акционерному обществу "Домостроительный комбинат";

- в силу абзаца 2 пункта 4 части 4 статьи 260 АПК РФ приложить оригинал возвращенного искового заявления и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд первой инстанции.

Указанное определение арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем апелляционной жалобы 27.06.2017, что подтверждено почтовым уведомлением N 610000 12 09269 8.

Однако в установленный судом срок названные в этом определении недостатки заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ярославский Домостроительный комбинат" от 23.05.2017 на определение Арбитражного суда Ярославской области от 17.05.2017 по делу N А82-6900/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложения:

- апелляционная жалоба на 2 л.;

- копия определения Арбитражного суда Ярославской области от 17.05.2017 на 1 л.;

- копия доверенности на 1 л.

Судья

О.Б. Великоредчанин