Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2017 г. N 04АП-1927/17

г. Чита

17 июля 2017 г.

Дело N А10-3130/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Барковской О.В., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мартыновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Племенной завод Боргойский" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 февраля 2017 года по N А10-3130/2016 по иску Шелапугина Алексея Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью "Племенной завод "Боргойский" (ОГРН 1050300250032, ИНН 0304005233, адрес: 671912, ул. Школьная, д. 17, с. Белоозерск, Джидинский район, Республика Бурятия) о признании недействительным решения общего собрания общества с ограниченной ответственностью "Племенной завод Боргойский" от 09 июля 2013 года N7 об исключении истца из числа участников общества и о признании за истцом права на долю в уставном капитале общества в размере 4,95 %, с участием третьих лиц: Межрайоной ИФНС России N 9 по Республике Бурятия, Зайцева Ивана Петровича, Евдокимова Владимира Ильича, Гармажаповой Людмилы Дамдиновны, Лобазерова Игоря Федоровича, Шумеевой Антониды Викторовны, Саттарова Андрея Габдульбаровича, Мункуева Баира Цыден Ишеевича, Ильина А.И., Мансорунова Дамдина Доржи Це Базаровича, Ширеторова Соднома Жамбаловича, Шахметова Николая Усмановича, Алажинова Михаила Александровича, Алажинова Марка Степановича, Алажинова Данила Александровича, Цаганова Анатолия Михайловича,

(суд первой инстанции: судья Борхонова Л.В.),

лица, участвующие в деле отсутствуют, уведомлены

установил:

Шелапугин Алексей Иванович обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Племенной завод Боргойский" (далее - общество) о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Племенной завод Боргойский" об исключении истца из числа участников общества N 7 от 09.07.2013, о признании за истцом права на долю в размере 4,95% в уставном капитале ООО "Племенной завод Боргойский".

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены участники ООО "Племенной завод Боргойский": Зайцев Иван Петрович, Евдокимов Владимир Ильич, Гармажапова Людмила Дамдиновна, Лобазеров Игорь Федорович, Шумеева Антонида Викторовна, Саттаров Андрей Габдульбарович, Мункуев Баир Цыден Ишеевич, Ильина А.И., Мансорунов Дамдин Доржи Це Базарович, Ширеторов Содном Жамбаловиа, Шахметов Николай Усманович, Алажинов Михаил Александрович, Алажинов Марк Степанович, Алажинов Данил Александрович, Цаганов Анатолий Михайлович.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 февраля 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Решение общего собрания общества с ограниченной ответственностью "Племенной завод "Боргойский", оформленное протоколом N 7 от 09.07.2013 года об исключении истца Шелапугина А.И. из числа участников Общества признано недействительным. За истцом Шелапугиным А.И. признано право на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Племенной завод "Боргойский" в размере 4,95%. С общества с ограниченной ответственностью "Племенной завод "Боргойский" в пользу Шелапугина Алексея Ивановича взысканы судебные расходы в размере 27 904 рубля, в том числе 12 000 рублей - расходы истца на оплату государственной пошлины, 15 904 рубля - расходы на проведение экспертизы.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обжаловало его в апелляционном порядке, ссылаясь на отсутствие сведений о направлении копий судебных актов в адрес Торохова В.Н., привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора; на проставлении на уведомлениях о вручении заказных писем в адрес третьих лиц: Алажинова Д.А. и Алажинова М.С. подписи Грудининой О.Н.; на отсутствие в акте N 1 приема-передачи имущества в уставный капитал от 25.01.2005 сведений о Шелапугине А.И., его подписи, и полагает, что истец не вносил имущество в уставный капитал.

Лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

От истца поступили заявления, отзыв на апелляционную жалобу.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В рамках настоящего спора Шелапугин А.И. (участник общества с долей 4,95%) оспаривает решение N 7 от 09.07.2013 об исключении Шелапугина А.И. из состава участников общества.

Из материалов дела следует, что 21 февраля 2005 года ООО "Племенной завод Боргойский" зарегистрировано в качестве юридического лица.

Учредителями при регистрации являлись Зайцев П.И., Евдокимов В.И., Горюнов И.П., Гармажапова Л.Д., Лобазеров И.Ф., Шумеева А.В., Саттаров А.Г., Мункуев Б.Ц -И., Ильина

А.И., Ильин П.А., Мансорунов Д.Д.Ц.Б., Ширеторов С.Ж., Шахметов Н.У., Баинов Д.С., Шелапугин А.И., Хайдуков В.М.

Уставной капитал общества при создании составлял 202 000 рублей.

В материалы дела представлен акт N 1 от 25.01.2005, согласно которому принято в уставной капитал общества имущество на сумму 202 000 рублей от физических лиц в количестве 16 человек (л.д.164, т.1). Названные сведения содержатся на первом листе акта, удостоверенного подписью председателя собрания Хайдукова В.М. В приложенном к акту списке значатся 14 человек, внесенная сумма указана как 182 000 руб.

Суд апелляционной инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ указанный акт, учитывает удостоверенные сведения о принятии в уставный капитал 202000 руб. от 16 физических лиц. Апелляционный суд соглашается с оценкой, изложенной судом первой инстанции в обжалуемом решении, и, с учетом содержания акта, признает доказанным факт внесения вкладов 16 участниками общества в сумме 202 000 рублей, то есть в полном объеме.

Решением N 7 от 09.07.2013 из состава участников общества исключен Шелапугин А.И. на основании его заявления. Заявление представлено в материалы дела (л.д.114, т.1).

Согласно п.1 ст.26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ) участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции проведена судебная почерковедческая экспертиза, согласно результатам которой (заключение АНО "Единый экспертно-правовой центр" от 16.12.2016 N 0209/4-4-2016) подпись на заявление о выходе из общества, поданного от имени Шелапугина А.И. в адрес ООО "Племенной завод Боргойский" 09.07.2013, расположенная рядом с графой "подпись", выполнена не Шелапугиным А.И., а другим лицом.

Соответственно, решение об исключении Шелапугина А.И. из состава участников общества принято в отсутствие волеизъявления Шелапугина А.И. и не является законным.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно указано, что решением суда по делу N А10-3107/2016, выводу суда по которому имеют преюдициальное значение для настоящего спора, признаны ничтожными все решения общества, оформленные протоколом N 7 от 09.07.2013.

Таким образом, исковые требования Шелапугина А.В. удовлетворены обоснованно.

Доводы апелляционной жалобы оценены судом апелляционной инстанции в полном объеме и подлежат отклонению.

Ссылка на неизвещение Торохова В.Н. отклоняется, поскольку указанное лицо определением от 20.02.2017 (протокол от 20.02.2017) исключено из числа третьих лиц (л.д.125, т.4). Акт N 1 от 25.01.2015 оценен судом как подтверждающий внесение вкладов в полном объеме - на сумму 202000 руб.

Судебные расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на основании статьи 110 АПК РФ остаются на заявителе. Поскольку заявителю апелляционной жалобы при обращении с апелляционной жалобой предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с заявителя апелляционной жалобы в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 февраля 2017 года по делу N А10-3130/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Племенной завод Боргойский" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.В. Гречаниченко

Судьи

О.В. Барковская Л.В. Оширова