Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2017 г. N 11АП-8535/17

г. Самара

18 июля 2017 г.

Дело N А55-2257/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А.,

судей Балакиревой Е.М., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лариной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 июля 2017 г. путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики в зале N 4 помещения суда

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интеграл"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 4 мая 2017 года, принятое по делу N А55-2257/2017, судья Каленникова О.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Трансзем" (ОГРН 1156313079911, ИНН 6313549865), город Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Интеграл" (ОГРН 1061831042294, ИНН 1831118878), Удмуртская Республика, город Ижевск,

о взыскании 8 950 676 рублей,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Трансзем" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интеграл" о взыскании 9 018 429 рублей, в том числе:

- 1 072 600 рублей задолженности по арендным платежам,

- 7 787 076 рублей штрафных санкций,

- 67 753 рубля судебных расходов (госпошлина).

Исковое заявление мотивировано нарушением ответчиком обязательств по оплате арендных платежей, предусмотренных договором аренды техники с оператором от 19.04.2016 г. N 160419, в результате чего у ответчика образовалась задолженность и истцом начислены штрафные санкции в размере 3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено уменьшение исковых требований: взыскать 2 617 800 рублей, из которых 872 600 рублей - основной долг, 1 745 200 рублей - штрафные санкции.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 4 мая 2017 года принято уменьшение исковых требований. Иск удовлетворен частично.

С ООО "Интеграл" в пользу ООО "Трансзем" взыскано 1 851 307 рублей, в том числе: 872 600 рублей - задолженность, 778 707 рублей - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 089 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "Трансзем" из бюджета Российской Федерации возвращена государственная пошлина в сумме 31 664 рублей, уплаченная платежным поручением N 299 от 01.02.2017 г.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Самарской области судебным актом общество с ограниченной ответственностью "Интеграл" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки и принять по делу новый судебный акт о снижении размера взысканной неустойки до среднего размера платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитным организациями субъектам предпринимательской деятельности.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Самарской области, проверяется Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 11.07.2017 г. приняли участие представитель истца Богатов Алексей Владимирович, действующий на основании доверенности от 01.09.2016 г., выданной за подписью директора ООО "Трансзем" Жарова А.А., представитель ответчика Коровкина Елена Александровна, действующая на основании доверенности от 27.02.2017 г., выданной за подписью директора ООО "Интеграл" Красноперова В.Н.

От представителя истца Богатова А.В. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Мировое соглашение подписано директором ООО "Интеграл" Красноперовым В.Н.. и директором ООО "Трансзем" Жаровым А.А., действующими на основании уставов обществ.

Изучив текст мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд установил, что его условия не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и по своей форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом положений статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предписывающих суду содействовать сторонам при примирительных процедурах и урегулировании спора, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство истца и утвердить мировое соглашение в представленной редакции.

Указанная позиция согласовывается с толкованием правовых норм о мировом соглашении, изложенном в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2010 г. N 8011/10 по делу N А40-52241/09-47-351, является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Учитывая, что сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд утверждает заключенное сторонами 27 июня 2017 года мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Самарской области от 4 мая 2017 года, принятое по делу N А55-2257/2017, подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 4 мая 2017 года, принятое по делу N А55-2257/2017, отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с целью устранения по обоюдному согласию спора, явившегося причиной предъявления истцом 02.02.2017 года искового заявления (дело N А55-2257/2017).

2. Ответчик признает задолженность по оплате арендных платежей перед истцом в сумме 872 600 (Восемьсот семьдесят две тысячи шестьсот) рублей, возникшую на основании договора аренды техники с оператором N 160419 от 19.04.2016 года, заключенного между ООО "Трансзем" и ООО "Интеграл".

3. Стороны договорились, что ответчик уплатит истцу неустойку за просрочку оплаты арендной платы по договору аренды техники с оператором N 160419 от 19.04.2016 Года в размере 191 311 (Сто девяносто одна тысяча триста одиннадцать) рублей.

4. Ответчик обязуется в срок до "28" июня 2017 года погасить указанную в пункте 2 настоящего соглашения задолженность в размере 872 600 (Восемьсот семьдесят две тысячи шестьсот) рублей, уплатить указанную в пункте 3 настоящего соглашения сумму неустойки в размере 191 311 (Сто девяносто одна тысяча триста одиннадцать) рублей, а также возместить расходы по уплаты государственной пошлины в размере 36 089 рублей.

5. После выполнения ответчиком обязательств, предусмотренных пунктом 4 настоящего соглашения, все расчеты за оказанные услуги по договору аренды техники с оператором N 160419 от 19.04.2016 года между сторонами будут считаться выполненными.

6. В случае если при подписании и утверждении настоящего соглашения какие-либо суммы за оказанные услуги по договору аренды техники с оператором N 160419 от 19.04.2016 года не были учтены, то с момента подписания настоящего соглашения обязательства ответчика прекращаются освобождением кредитором (истцом) должника (ответчика) от лежащих на нем обязанностей в соответствии со статьей 415 Гражданского кодекса Российской Федерации (прощение долга).

7. Судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на соответствующие стороны и распределению не подлежат.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Одиннадцатым Арбитражным апелляционным судом.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу - прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Трансзем" (ОГРН 1156313079911, ИНН 6313549865, город Самара) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 33 876 рублей 50 копеек, уплаченную платежным поручением N 299 от 01.02.2017 г.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Интеграл" (ОГРН 1061831042294, ИНН 1831118878, Удмуртская Республика, город Ижевск) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 500 рублей, уплаченную платежным поручением N 289 от 30.05.2017 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Терентьев

Судьи

Е.М. Балакирева Н.Ю. Пышкина