Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2017 г. N 03АП-3865/17

г. Красноярск

30 июня 2017 г.

Дело N А33-2275/2017

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магнат Плюс"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "30" мая 2017 года по делу N А33-2275/2017, принятое судьёй Фроловым Н.Н.,

установил:

в Арбитражный суд Красноярского края поступило определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.01.2017 о передаче по подсудности дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Магнат Плюс" (ИНН 0323354293, ОГРН 1100327014017) (далее - заявитель) к Департаменту по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу (Центрсибнедра) (ИНН 2466121318, ОГРН 1042402960709) (далее - ответчик) о признании недействительным решения Комиссии по рассмотрению вопросов о предоставлении права пользования участками недр, внесении изменений, дополнений в лицензии и переоформлении лицензий, а также о досрочном прекращении права пользования недрами на территории Республики Бурятия, отнесенным к полномочиям Департамента по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу, об отказе в предоставлении права пользования недрами с целью геологического изучения за счет собственных средств (протокол заседания от 29.07.2016 N 6-2016 УДЭ).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "30" мая 2017 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным решением, общество с ограниченной ответственностью "Магнат Плюс" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Жалоба направлена в Третий арбитражный апелляционный суд, указан адрес Третьего арбитражного апелляционного суда.

Направление обществом с ограниченной ответственностью "Магнат Плюс" апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Красноярского края, нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению, также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Магнат Плюс".

Заявителем оплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей чек-ордером от 21.06.2017. На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в связи с тем, что апелляционная жалоба не принята к производству и возвращена заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магнат Плюс" возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Магнат Плюс" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины уплаченной по чеку-ордеру от 21.06.2017.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 10 листах, в том числе подлинный чек-ордер от 21.06.2017;

Судья

Н.А. Морозова