Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2017 г. N 01АП-5606/17 (ключевые темы: ответственность аптечных учреждений - упрощенное производство - восстановление пропущенного срока - несоблюдение требований - нижегородская область)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2017 г. N 01АП-5606/17

г. Владимир

11 июля 2017 г.

Дело N А43-8902/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Аптека Народная" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.06.2017 по делу N А43-8902/2017, принятое в порядке упрощенного производства, установил следующее,

общество с ограниченной ответственностью "Аптека Народная" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.06.2017 по делу N А43-8902/2017, принятое судьёй Требинской И.В., по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767), г. Санкт- Петербург, к обществу с ограниченной ответственностью "АПТЕКА НАРОДНАЯ" (ИНН 5259031319, ОГРН 1025202832115), г. Нижний Новгород, о взыскании 59 783 рублей 99 копеек.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший судебный акт в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязанность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Нижегородской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 184, часть 2 статьи 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аптека Народная" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.06.2017 по делу N А43-8902/2017 и приложенные к ней документы (всего на 4 листах, в том числе конверт).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Н.А. Насонова