Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2017 г. N 08АП-8422/17 (ключевые темы: техническая инвентаризация - землеустройство - государственные предприятия - размер государственной пошлины - упрощенное производство)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2017 г. N 08АП-8422/17

город Омск

18 июля 2017 г.

Дело N А46-2557/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Тетерина Н.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8422/2017) акционерного общества "Омскэлектро" на решение Арбитражного суда Омской области от 30 мая 2017 года по делу N А46-2557/2017 (судья Распутина Л.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску государственного предприятия Омской области "Омский центр технической инвентаризации и землеустройства" (ИНН 5528023710, ОГРН 1055553008180) к акционерному обществу "Омскэлектро" (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) о взыскании 292 584 руб. 34 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 21.06.2017 по делу N А46-2557/2017.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 по делу N А46-2557/2017 апелляционная жалоба акционерного общества "Омскэлектро" (далее - АО "Омскэлектро") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы ответчику - государственному предприятию Омской области "Омский центр технической инвентаризации и землеустройства".

Определение от 21.06.2017 по делу N А46-2557/2017 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено АО "Омскэлектро" 28.06.2017 (представитель Пономарева), о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644971 11 19293 5.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Омскэлектро" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, так как поступила в Восьмой арбитражный апелляционный суд в электронном виде.

Судья

Н.В. Тетерина