Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2017 г. N 13АП-17370/17

г. Санкт-Петербург

18 июля 2017 г.

Дело N А56-87466/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Судебного пристава-исполнителя Выборгского отдела УФССП по Санкт-Петербургу Румянцевой Т.С.

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2017 по делу N А56-87466/2016 (судья Анисимова О.В.), принятое

по заявлению АО "РУССКАЯ КОЖА"

к Судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу Гарбуза О.В., УФССП по Санкт-Петербургу

3-е лицо: ООО "ОПТИМА КОМПЕТЕНС"

о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении в установленный Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок требований, содержащихся в исполнительном листе серия ФС N 012307264 от 10.10.2016, выданном Арбитражным судом Рязанской области на основании определения от 07.10.2016 об обеспечении иска по делу N А54-5862/2016; о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении и неисполнении в установленный Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок ходатайства взыскателя от 15.11.2016; об обязании устранить допущенные нарушения

установил:

Заявителем направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на решение суда от 07.06.2017 по делу N А56-87466/2016.

В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушении названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом поименован Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. названному отправителем адресату.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь частями 2,3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17370/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 1 листе; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.В. Аносова