Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2017 г. N 20АП-3348/17 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - взыскание пени - доверенное лицо - возражения - открытое судебное заседание)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2017 г. N 20АП-3348/17

г. Тула

11 июля 2017 г.

Дело N А68-1690/2017

Резолютивная часть определения объявлена 11.07.2017.

Определение изготовлено в полном объеме 11.07.2017.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Капустиной Л.А., Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фишер Ю.В., при участии от истца - Коготкова А.В. (доверенность от 17.04.2017), в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алза" на решение Арбитражного суда Тульской области от 19.04.2017 по делу N А68-1690/2017 (судья Глазкова Е.Н.), установил следующее.

Администрация муниципального образования Узловский район обратилась в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО "Алза" о понуждении завершить работы и взыскании пени в сумме 43 331 руб. 86 коп.

Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Алза" обратилось с апелляционной жалобой, которая принята к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО "Алза" в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступил отказ от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанный отказ подписан представителем ООО "Алза" Усачевой М.Е., действующей по доверенности от 01.06.2017 N 20, последствия прекращения производства по апелляционной жалобе заявителю известны.

Представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об отказе от апелляционной жалобы.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу этого, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Заявителем не исполнено определение апелляционного суда от 30.05.2017 и не представлено доказательство уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Алза" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 19.04.2017 по делу N А68-1690/2017.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Алза" прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

Л.А. Капустина М.М. Дайнеко