Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2017 г. N 09АП-30868/17

г. Москва

17 июля 2017 г.

Дело N А40-36280/17

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Гарипова В.С., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой У.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акумова Дмитрия Юрьевича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 апреля 2017 года о прекращении производства по делу N А40-36280/17-7-327, принятое судьей Белицкой С.В., по иску Акумова Дмитрия Юрьевича к Акционерному обществу "Райффайзенбанк" (ИНН 7744000302, ОГРН 1027739326449, 129090 Москва, ул. Троицкая, д. 17, корп. 1) о взыскании 74.000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Беликов А.Е. по доверенности от 20.02.2017,

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с АО "Райффайзенбанк" в пользу Акумова Д.Ю. неосновательного обогащения в размере 74.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 1.701 руб. 63 коп., судебных расходов 25.000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2017 производство по делу прекращено.

На определение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение суда как принятое при неправильном применении норм процессуального права.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

В соответствии с пунктами 1,2 ст. 27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии с п. 1 пп. 1 ст. 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Суд первой инстанции правомерно, руководствуясь указанными выше положениями закона, прекратил производство по делу, поскольку истец является физическим лицом, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, спорные правоотношения не возникли в связи с осуществлением истцом предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, оснований для отмены судебного акта не имеется

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 апреля 2017 года по делу N А40-36280/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

В.С. Гарипов Т.А. Лялина