Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2017 г. N 02АП-5762/17

г.Киров

25 июля 2017 г.

Дело N А28-1407/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Савельева А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юг - Лес"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 15.06.2017 по делу N А28-1407/2017, принятое судом в составе судьи Шубиной Н.М.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юг - Лес" (ИНН: 4308002978, ОГРН: 1034307505605)

к акционерному обществу "Даровское дорожно - эксплуатационное предприятие N 14" (ИНН: 4308003562, ОГРН: 1074313000013)

об истребовании имущества,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Юг - Лес" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 13.07.2017 N 22 на решение Арбитражного суда Кировской области от 15.06.2017.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Кировской области от 15.06.2017 направлена обществом с ограниченной ответственностью "Юг - Лес" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Юг - Лес" от 13.07.2017 N 22 подлежит возвращению.

В качестве доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Юг - Лес" представило копию платежного поручения от 10.07.2017 N 104.

Вопрос о возврате названной государственной пошлины может быть решен арбитражным судом апелляционной инстанцией при предоставлении оригинала упомянутого платежного поручения.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.Б. Савельев