Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2017 г. N 09АП-18399/17 (ключевые темы: ст.260 апк рф - упрощенное производство - участники арбитражного процесса - межрегиональная инспекция - несоблюдение требований)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2017 г. N 09АП-18399/17

г.Москва

10 июля 2017 г.

А40-10128/17

Судья В.А. Свиридов,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "МАКС"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2017 по делу N А40-10128/17, принятое в порядке упрощенного производства судьей Авагимяном А.Г. (141-96),

по исковому заявлению ООО "Первая юридическая помощь"

к ЗАО "МАКС"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба ООО "Первая юридическая помощь" была подана с нарушением требований, установленных п.3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к ней не были приложены документы, подтверждающие направление ООО "Первая Юридическая Помощь" заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, кроме того, в нарушение п.2 ч.4 ст.260 АПК РФ, к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 26.05.2017 по основаниям, предусмотренным ч.3, п.3 ч. 4 ст.260 АПК РФ.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 срок для устранения обстоятельств, послуживших оставлению жалобы без движения, продлен до 03.07.2017.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ЗАО "МАКС" по адресу: 115184, Россия, г. Москва, ул. Малая Ордынка, д.50.

При этом указанное определение было получено заявителем апелляционной жалобы 13.06.2017, что подтверждено соответствующей информацией с официального сайта Почты России.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 было опубликовано в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 25.04.2017, что предоставляло обществу возможность получить информацию о результатах рассмотрения дела.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ЗАО "МАКС", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 10.07.2017 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ЗАО "МАКС" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, материальный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "МАКС" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

В.А. Свиридов