Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2017 г. N 13АП-12148/17

г. Санкт-Петербург

18 июля 2017 г.

Дело N А56-52194/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Толкунова В.М.

судей Зотеевой Л.В., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бурак К.Д.,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного лица: не явился, извещен

от 3-го лица: Иванов К.В., по доверенности от 01.10.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12148/2017) ООО "ЭРГО" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2017 по делу N А56-52194/2016 (судья Радынов С.В.), принятое

по заявлению ООО "ЭРГО"

к Комитету по архитектуре и градостроительству Ленинградской области

3-е лицо: Администрация муниципального образования Тельмановское сельское поселение Тосненского района Ленинградской области

об оспаривании предписания

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭРГО" (ОГРН 1024701898847, ИНН 7825133389, место нахождения: 187032, Ленинградская область, Тосненский район, пос. Тельмана, д.28А; далее - заявитель, Общество, ООО "ЭРГО") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным предписания Комитета по архитектуре и градостроительству Ленинградской области (ОГРН 1147847107430, ИНН 7840504528, место нахождения: 191023, г. Санкт-Петербург, площадь Ломоносова, д.1, подъезд 5; далее - Комитет) N 07-470/14-0-1 от 13.05.2014.

Решением суда от 31.03.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просил отменить решение суда.

06.07.2017 от заявителя поступил письменный отказ от заявления. Отказ подписан полномочным представителем Якушенко В.С. по доверенности от 01.04.2017 N 13А/17.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей не направили.

Представитель третьего лица не высказал возражений против принятия судом отказа от заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку представленный отказ от иска (заявленных требований) не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд полагает возможным его принять, в связи с чем решение суда следует отменить с прекращением производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В связи с прекращением производства по делу заявителю следует возвратить из федерального бюджета уплаченную им государственную пошлину (3 000 руб. по платежному поручению от 25.07.2016 N 111 по заявлению, 3 000 руб. по платежному поручению от 14.06.2017 N 111 по апелляционной жалобе).

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 176, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО "ЭРГО" от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2017 по делу N А56-52194/2016 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭРГО" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска платежным поручением от 25.07.2016 N 111, 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 14.06.2017 N 111.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Толкунов

Судьи

Л.В. Зотеева Н.И. Протас