Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2017 г. N 20АП-3504/17
г. Тула |
|
10 июля 2017 г. |
Дело N А68-1551/2017 |
Резолютивная часть определения объявлена 05.07.2017.
Определение изготовлено в полном объеме 10.07.2017.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Грошева И.П., судей Егураевой Н.В. и Бычковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Илюхиной С.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СПАР Тула" на решение Арбитражного суда Тульской области от 02.05.2017 по делу N А68-1551/2017 (судья Чубарова Н.И.), установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Инновационные Энерготехнологии" (далее - ООО "Инновационные Энерготехнологии", истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СПАР ТУЛА" (далее - ООО "СПАР ТУЛА", ответчик) о взыскании 766 670 руб. основного долга, 76 667 руб. пени, 35 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, 20 143 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 02.05.2017 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СПАР ТУЛА" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Судебное заседание проводилось в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
До рассмотрения жалобы по существу от ООО "СПАР ТУЛА" в суд поступил письменный отказ от апелляционной жалобы.
Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Кодекса.
В части 5 статьи 49 Кодекса установлено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Учитывая свободное волеизъявление заявителя жалобы, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает в соответствии с частью 5 статьи 49 Кодекса заявленный отказ от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 Кодекса, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
При обращении с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд ООО "СПАР ТУЛА" согласно платежному поручению от 01.06.2017 N 17128 (л. д. 76) в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.
На основании изложенного, в соответствии с положением пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ООО "СПАР ТУЛА" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.
Руководствуясь статьями 265, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СПАР ТУЛА" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 02.05.2017 по делу N А68-1551/2017, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СПАР ТУЛА" (ОГРН 1047100326503, ИНН 7104044982) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
И.П. Грошев |
Судьи |
Н.В. Егураева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А68-1551/2017
Истец: ООО "Инновационные Энерготехнологии", Представитель истца Башкиров Дмитрий Сергеевич
Ответчик: ООО "Спар-Тула"
Третье лицо: Башкиров Дмитрий Сергеевич