Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2017 г. N 07АП-5232/17

г. Томск

18 июля 2017 г.

Дело N А67-1547/2017

Судья Л.И. Жданова,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новостройка" (07АП-5232/2017) на решение Арбитражного суда Томской области от 11 мая 2017 года по делу N А67-1547/2017 (судья Р.А. Ваганова)

по иску управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск (ИНН 7024004494 ОГРН 1027001686910, 636035, Томская область, город Северск, проспект Коммунистический, 51)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новостройка" (ИНН 7024035037 ОГРН 1117024000950, 636000, Томская область, город Северск, улица Транспортная, 34, офис 29)

о расторжении договора и освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Новостройка" обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 11 мая 2017 года по делу N А67-1547/2017.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2017 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением п.п. 2, 3 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 17 июля 2017 года.

Согласно картотеке арбитражных дел, размещенной на сайте: http://www.arbitr.ru, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована 24 июня 2017 года.

Копия определения от 23 июня 2017 года в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451175582355) по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (аналогичный адрес указан в апелляционной жалобе).

Заявитель за получением копии определения от 23 июня 2017 года в отделение связи не явился, в связи с чем почтовое отправление было возвращено органом связи в апелляционный суд с указанием причины его невручения - "истек срок хранения".

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 23 июня 2017 года срок заявитель не устранил.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В силу изложенных обстоятельств апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Новостройка" подлежит возврату.

Возвращая апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новостройка" на решение Арбитражного суда Томской области от 11 мая 2017 года по делу N А67-1547/2017 суд апелляционной инстанции также учитывает поступившее от подателя жалобы 07 июля 2017 года ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статья 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новостройка" на решение Арбитражного суда Томской области от 11 мая 2017 года по делу N А67-1547/2017 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.И. Жданова