Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2017 г. N 13АП-10101/17 (ключевые темы: апелляционная жалоба - апелляция - перечень документов - лицо, подавшее жалобу - определение суда)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2017 г. N 13АП-10101/17

г. Санкт-Петербург

30 мая 2017 г.

Дело N А56-77906/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2017 по делу N А56-77906/2016(судья Закржевская Э.С.), принятое

по иску ООО "ТЕХЦЕНТРЫ СОТРАНС"

к ЗАО "Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО "Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2017 по делу N А56-77906/2016.

При подаче апелляционной жалобы ЗАО "Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР" нарушены требования, установленные пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение истцу - ООО "ТЕХЦЕНТРЫ СОТРАНС", копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют.

Определением суда от 26.04.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 22.05.2017.

Согласно почтовому уведомлению N 19084410046207 определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ЗАО "Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР" 02.05.2017 по адресу: 187326, Ленинградская область, Кировский район, пгт Приладожский.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10101/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.П. Загараева