Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2017 г. N 01АП-5783/17 (ключевые темы: обращение взыскания - обжалование - оставление искового заявления без движения - рассмотрение дела по существу - определение суда первой инстанции)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2017 г. N 01АП-5783/17

г. Владимир

17 июля 2017 г.

Дело N А11-3972/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Демидовский фанерный комбинат" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 14.06.2017 по делу N А11-3972/2017, принятое судьей Киселевой М.Ф., по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Собинского района УФССП России по Владимирской области Перова Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Демидовский фанерный комбинат" об обращении взыскания на земельный участок, установил следующее.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Собинского района УФССП России по Владимирской области Перов Ю.В. обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Демидовский фанерный комбинат" об обращении взыскания на земельный участок.

Определением суда первой инстанции от 10.05.2017 исковое заявление оставлено без движения.

Определением суда первой инстанции от 14.06.2017 судом продлен процессуальный срок для оставления искового заявления без движения.

Не согласившись определением суда первой инстанции от 14.06.2017, общество с ограниченной ответственностью "Демидовский фанерный комбинат" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Первый арбитражный апелляционный суд, пришел к выводу о наличии оснований для возвращения жалобы заявителю в силу следующего.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Определение арбитражного суда о продлении процессуальных сроков для оставления искового заявления без движения не обжалуется в порядке апелляционного производства, поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое обжалование не предусмотрено и по своему процессуальному значению данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

По правилам пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Демидовский фанерный комбинат" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Владимирской области от 14.06.2017 по делу N А11-3972/2017 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня принятия.

Судья

Е.Н. Наумова