Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2017 г. N 14АП-5538/17

г. Вологда

26 июля 2017 г.

Дело N А05-3728/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2017 года.

В полном объёме постановление изготовлено 26 июля 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Моисеевой И.Н. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарём судебного заседания Бушмановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 мая 2017 года по делу N А05-3728/2017 (судья Хромцов В.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ухта" (ОГРН 1021100730408, ИНН 1102025359; Республика Коми, г. Ухта, ул. 30 лет Октября, д. 1а; далее - ООО "Газпром межрегионгаз Ухта") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1022901468039, ИНН 2925003747; г. Мирный, ул. Кооперативная, д. 7; далее - МУП "ЖЭУ") о взыскании 27 934 288,78 руб. долга за газ за период с 01.01.2017 по 31.01.2017.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22.05.2017 заявленные требования удовлетворены.

МУП "ЖЭУ" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на нарушение судом норм материального права.

ООО "Газпроммежрегионгаз Ухта" в отзыве просит решение суда оставить без изменения.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору поставки газа от 01.10.2012 N 03-4-13.343 (лист дела 10) ООО "Газпроммежрегионгаз Ухта" (поставщик) приняло на себя обязательство по поставке в период с 01.01.2013 по 31.12.2017 газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного МУП "ЖЭУ" (покупатель), а покупатель обязался принимать газ и оплачивать его до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа на основании товарной накладной на отпуск газа (пункт 5.5.1 договора).

ООО "Газпроммежрегионгаз Ухта" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у МУП "ЖЭУ" долга по оплате газа за январь 2017 года.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), правомерно удовлетворил данный иск.

Факт поставки истцом ответчику газа в рассматриваемый период, его объём и задолженность по его оплате в заявленном истцом размере подтверждается материалами дела (акт сдачи-приёмки газа от 31.01.2017, товарная накладная от 31.01.2017 N 522; листы дела 9, 21).

Данные обстоятельства со стороны ответчика как-либо не опровергнуты.

МУП "ЖЭУ" в апелляционной жалобе ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального права, однако не указывает, в чём именно заключается данное нарушение.

Ответчик возражений по расчёту объёма и стоимости поставленного газа не заявил, наличие долга не опроверг, доказательств оплаты не представил.

Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленного в спорный период газа и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, оснований для отмены решения суда нет.

МУП "ЖЭУ" не исполнило определение апелляционного суда от 30.06.2017 в части представления документов об уплате государственной пошлины, поэтому с него в доход федерального бюджета взыскивается госпошлина в сумме 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 мая 2017 года по делу N А05-3728/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное управление" - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1022901468039, ИНН 2925003747) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.Н. Моисеева О.А. Тарасова