Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2017 г. N 19АП-4364/17

г.Воронеж

14 июля 2017 г.

Дело N А14-18012/2016

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Поротикова А.И.,
судей	Ушаковой И.В.
	Щербатых Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Агафоновым А.Ю.

при участии:

от индивидуального предпринимателя главы КФХ Майорова Александра Ивановича: Сергеева С.В., представителя по доверенности N 5 от 18.08.2016;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области: Дубковой О.В., представителя по доверенности N 51-д от 28.12.2016;

от Индивидуального предпринимателя главы КФХ Позднякова Василия Матвеевича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Администрации Каширского муниципального района Воронежской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Каширского муниципального района Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.05.2017 по делу N А14-18012/2016 (судья Гашникова О.Н.) по иску Индивидуального предпринимателя главы КФХ Майорова Александра Ивановича (ОГРНИП 30436162230071, ИНН 361300461265), с. Боево Каширский район Воронежская область, к Индивидуальному предпринимателю главе КФХ Позднякову Василию Матвеевичу (ОГНИП 308366833900018, ИНН 361300079384), с. Боево Каширский район Воронежская область, Администрации Каширского муниципального района Воронежской области (ОГРН 1023601495455, ИНН 3613001810), с. Каширское Воронежская область, 3-е лицо 1: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, 3-е лицо 2: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", г. Москва в лице филиала по Воронежской области, об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель глава КФХ Майоров Александр Иванович (далее - ИП глава КФХ Майоров А.И., истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Индивидуальному предпринимателю главе КФХ Позднякову Василию Матвеевичу (далее - ИП глава КФХ Поздняков В.М., ответчик 1), Администрации Каширского муниципального района Воронежской области (далее - Администрация, ответчик 2) об исключении сведений о земельном участке с кадастровым номером 36:13:3100012:78 из государственного кадастра недвижимости, с погашением в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи от 24.12.2013 N 36-36-14/015/2013-980 об аренде указанного участка.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии".

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.05.2017 по делу N А14-18012/2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда области и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Администрация Каширского муниципального района Воронежской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.05.2017 по делу N А14-18012/2016 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 14.07.2017 г. не явились ИП глава КФХ Поздняков В.М., а также представители Администрации Каширского муниципального района Воронежской области и Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии".

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, настоящее дело рассматривалось в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции установлено, что от Администрации Каширского муниципального района Воронежской области поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ИП главы КФХ Майорова А.И. не возражал против удовлетворения названного ходатайства.

В свою очередь, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области высказал возражения в отношении заявленного ходатайства об отказе от апелляционной жалобы, просил обжалуемое решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих возражений Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области ссылалось на то, что не участвовало в рассмотрении дела в суде первой инстанции, поскольку не было извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Данные возражения не принимаются апелляционным судом в рамках рассмотрения настоящей апелляционной жалобы, поскольку несогласие Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области с решением суда может служить основанием для апелляционного обжалования решения указанным лицом в самостоятельном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Вопрос о возврате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса РФ судом апелляционной инстанции не разрешается, поскольку заявитель жалобы в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты госпошлины освобожден.

Руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 104, 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Администрации Каширского муниципального района Воронежской области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.05.2017 по делу N А14-18012/2016.

Производство по апелляционной жалобе Администрации Каширского муниципального района Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.05.2017 по делу N А14-18012/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.И. Поротиков

Судьи

И.В. Ушакова Е.Ю. Щербатых