Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2017 г. N 07АП-4482/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 ноября 2017 г. N Ф04-4090/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Томск

18 июля 2017 г.

Дело N А27-19351/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11.07.2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.07.2017.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нагишевой О.Б.,

судей Захарчука Е.И., Терехиной И.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой Ю.А, без использования средств аудиозаписи

при участии:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),

от третьего лица: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала ПАО "МРСК Сибири"-"Кузбассэнерго-РЭС" (07АП-4482/2017) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.04.2017 по делу N А27-19351/2016 (судья Изотова И. А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ОЭСК" (ОГРН 1094223000519, ИНН 4223052779, 653047, Кемеровская обл., город Прокопьевск, улица Гайдара, 43 помещение, 1П)

к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, 660021, Красноярский кр., город Красноярск, улица Бограда, 144а) в лице филиала ПАО "МРСК Сибири"- "Кузбассэнерго-РЭС",

третьи лица: 1) закрытое акционерное общество "Система" (ИНН 4205173700, ОГРН 1094205003298, 650000, Кемеровская обл., город Кемерово, улица Карболитовская, 1, 104), 2) открытое акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214, 650036, Кемеровская обл., город Кемерово, проспект Ленина, 90/4), 3) публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ОГРН 1024701893336, ИНН 4716016979, 117630, г Москва, улица Челомея Академика, 5а);

о взыскании 740 492,77 руб. (уменьшено до 229 310,96 руб.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ОЭСК" (далее - ООО "ОЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ПАО "МРСК") о взыскании 208 652 руб. 41 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость нагрузочных потерь, 20 658 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.04.2017 с дальнейшим начислением процентов, начиная с 21.12.2016, по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки Банка России (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.04.2017 иск удовлетворен. С ПАО "МРСК" в пользу ООО "ОЭСК" взыскано 208 652 руб. 41 коп. неосновательного обогащения за период с января по март 2015 г., 20 658 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 11.04.2016, всего - 229 310 руб. 96 коп., а также 7 586 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ПАО "МРСК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование жалобы апеллянт указывает, что договор не содержит условие об уменьшении стоимости оказанных услуг, которые заказчик обязан оплатить исполнителю, на сумму равную стоимости "нагрузочных" потерь (потерь электрической энергии, учтенных в равновесной цене электрической энергии на оптовом рынке электрической энергии и мощности). Стоимость указанных потерь определяется только объектом оптового рынка. Поскольку ни истец, ни ответчик не являются участниками оптового рынка электрической энергии, требования, предусмотренные п. 61 Правил оптового рынка, к настоящим отношения не применяются.

Кроме того, податель жалобы полагает, что истец не подтвердил документально правомерность отнесения на электрические сети ответчика всех потерь, которые были определены для потребителя истца коммерческим оператором торговой системы.

Более подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

ООО "ОЭСК" и ОАО "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" в отзывах на апелляционную жалобу возражают против её доводов и указывают на их необоснованность, просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

В порядке части 1 статьи 266, статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся сторон и третьих лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2015 N 18.4200.517.15 (с учетом протокола урегулирования разногласий), согласно которому стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности или на ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором.

Величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, технологически присоединённых в установленном законодательством РФ порядке к электрической сети, с распределением указанных величин по каждой точке поставки определена в приложении N 2 (пункт 2.2.1. договора).

Сетевые организации 1 и 2 предоставляют друг другу Акт об оказании услуг по передаче электроэнергии (по форме Приложения N 6.1 к настоящему договору) и счет-фактуру (пункт 4.2 договора).

Порядок расчетов установлен пунктом 4.9. договора.

Договор вступает в силу с 01.01.2015 и действует до 31.12.2015 (пункт 6.1. договора).

Исполняя обязательства по договору, ответчик оказал услуги по передаче истцу электроэнергии, на оплату которой ответчиком выставлены счета-фактуры.

Полагая, что ответчиком в счета-фактуры неправомерно включены суммы нагрузочных потерь, подлежащих исключению в соответствии с действующим законодательством, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковое заявление, пришел к выводу о том, что стоимость услуг по передаче электрической энергии, оказанных ОАО "МРСК Сибири" смежной сетевой организации ООО "ОЭСК", подлежит уменьшению на стоимость нагрузочных потерь, учтенных в равновесных ценах на оптовом рынке.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Экономической основой функционирования электроэнергетики является система отношений, связанных с производством и оборотом электрической энергии и мощности рынках электроэнергии. Эти отношения обусловлены технологическими особенностями функционирования объектов электроэнергетики (пункт 2 статьи 5 Закона об электроэнергетике).

Общими принципами организации экономических отношений в сфере электроэнергетики помимо прочих являются соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии; обеспечение недискриминационных и стабильных условий для осуществления предпринимательской деятельности в сфере электроэнергетики, обеспечение государственного регулирования деятельности субъектов электроэнергетики, необходимого для реализации принципов, установленных статьей 6 Закона об электроэнергетике.

Оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, при исполнении которого сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) (пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункт 2, подпункт "а" пункта 15 Правил N 861).

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статьи 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 данных Правил (пункт 34 Правил N 861).

В соответствии с пунктом 42 Правил N 861 расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями в соответствии с разделом III Правил N 861 договору осуществляются по индивидуальному тарифу на услуги по передаче электроэнергии.

Тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются регулирующим органом в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 (далее - Основы ценообразования).

Приобретая электроэнергию у поставщиков, потребители оплачивают услуги по ее передаче либо поставщикам электроэнергии с последующим расчетом между поставщиками и сетевыми организациями в рамках заключенных между ними договоров (если правоотношения поставщиков и потребителей регулируются договором энергоснабжения), либо непосредственно сетевым организациям по отдельным договорам (если правоотношения поставщиков и потребителей регулируются договором купли-продажи электроэнергии) (пункт 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, пункты 6, 27 - 30, 40 - 43, 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, пункты 69, 73 Основ ценообразования N 1178).

В силу пункта 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Исходя из требований статьи 32 Закона об электроэнергетике, подпункта 3 пункта 4, пунктов 5, 61, 83 Правил N 1172, законодателем установлен как принцип формирования равновесных цен на оптовом рынке с учетом нагрузочных потерь электрической энергии, так и обязанность каждого участника оптового рынка оплачивать в составе равновесных цен нагрузочные потери в сетях Федеральной сетевой компании (далее - ФСК) и Региональных сетевых компаний.

Равновесная цена - это цена, определяемая на основании ценовых заявок поставщиков и ценовых заявок покупателей электрической энергии соответствующей ценовой зоны с учетом необходимости обеспечения перетоков электрической энергии. Цены покупки и продажи, стоимость электрической энергии и мощности в ценовых зонах определяются коммерческим оператором оптового рынка по результатам проведения всех предусмотренных Правилами оптового рынка процедур (статья 32 Закона об электроэнергетике).

Из положений пункта 61 Правил N 1172, пункта 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 (далее - Основы ценообразования N 1178), пункта 52 Правил N 861 следует, что при расчетах за услуги по передаче электрической энергии по соответствующему договору, заключенному между обществом "ФСК ЕЭС" и участником оптового рынка, такой участник оптового рынка оплачивает указанные услуги за вычетом потерь, учтенных в равновесных ценах и отнесенных на отпуск из сетей ФСК.

Действующим законодательством допускается, что участник оптового рынка оплачивает услуги по передаче электрической энергии сетевой организации (далее - СО), к которой присоединены его энергопринимающие устройства (котловая экономическая модель "котел снизу").

Судом первой инстанции установлено, что индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями по Кемеровской области установлены постановлением РЭК Кемеровской области от 18.12.2014 N 951 "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями по Кемеровской области".

При формировании тарифов на передачу электрической энергии РЭК Кемеровской области учитывает норматив технологических потерь в размере, утвержденном Минэнерго России, в которые входят нагрузочные потери.

Из материалов дела следует, что ОАО "Кузбассэнергосбыт" является единственным субъектом оптового рынка электроэнергии в регионе, для которого АО "АТС" рассчитывает нагрузочные потери в энергорайоне участника ОРЭ (нагрузочные потери в энергорайоне гарантирующего поставщика (ГП), стоимость которых полностью компенсируется истцу.

В соответствии с пунктом 4 Приложения N 9 к договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 01.01.2007 N2465, заключенному между ОАО "Кузбассэнергосбыт" и ПАО "МРСК Сибири" в лице филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Кузбассэнерго - РЭС", ОАО "Кузбассэнергосбыт" уменьшает стоимость фактических потерь на стоимость плановых нагрузочных потерь электроэнергии в сетях РСК.

Таким образом, филиал ПАО "МРСК Сибири" - "Кузбассэнерго - РЭС" получает компенсацию стоимости нагрузочных потерь, учтенных в равновесных ценах оптового рынка в сетях РСК, за все территориальные сетевые организации (ТСО) в Кемеровской области, к сетям которых присоединено энергопринимающее оборудование, зарегистрированное на оптовом рынке.

В то же время, стоимость нагрузочных потерь, учтенных в равновесных ценах оптового рынка в сетях ФСК, отнесенных на отпуск из сетей РСК, компенсируется филиалу ПАО "МРСК Сибири" - "Кузбассэнерго - РЭС" посредством уменьшения стоимости услуги по передаче электроэнергии в адрес ПАО "ФСК ЕЭС".

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что вывод суда о том, что баланс интересов между всеми ТСО в регионе будет соблюдаться в том случае, если сетевые компании, которым субъект ОРЭ уменьшил стоимость услуги по передаче на стоимость нагрузочных потерь в сетях РСК и в сетях ФСК, отнесенных на отпуск из сетей РСК, также уменьшат на соответствующую сумму стоимость услуг по передаче, оказанных филиалом ПАО "МРСК Сибири" - "Кузбассэнерго - РЭС". В противном случае, часть сетевых компаний не получит компенсацию стоимости нагрузочных потерь ввиду отсутствия договорных отношений с ОАО "Кузбассэнергосбыт" и/или с ПАО "ФСК ЕЭС".

Из пунктов 51, 52 Правил N 861 следует, что потребитель услуг по передаче электрической энергии не должен оплачивать потери энергии, которые он уже оплатил.

Из положений пункта 61 Правил N 1172, имеющих целью то же регулирование, что и пункт 52 Правил N 861, абзаца второго пункта 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике следует, что участник оптового рынка, который произвел оплату приобретенной на оптовом рынке электрической энергии с учетом стоимости нагрузочных потерь, не должен оплачивать эти потери повторно при расчетах с организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, в тарифе (цене услуг) которой также учтены нагрузочные потери.

Несмотря на то, что буквально пункт 61 Правил N 1172 применим только к отношениям оптового рынка, в частности к взаимоотношениям его участника и организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, общий принцип, заключающийся в невозможности возложения на покупателя обязанности по оплате товара, стоимость которого включена в услуги по его доставке, в случае уже состоявшейся оплаты покупателем этого же товара в непосредственной цене его приобретения, применим ко всем отношениям в сфере электроэнергетики.

В силу подпункта "г" пункта 41 Правил N 861 при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

Поскольку в отношениях между двумя смежными сетевыми организациями одна из них является потребителем услуг другой сетевой организации, то сетевая организация (услугополучатель) применительно к положениям пунктов 51, 52 Правил N 861 вправе "транслировать" уменьшение стоимости услуг по передаче электрической энергии на стоимость нагрузочных потерь смежной сетевой организации (услугодателю), если тариф последней сформирован уполномоченным государственным органом с учетом полных нормативных технологических потерь, тем самым, выравнивая их положение.

Исходя из пунктов 80, 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, далее - Основы ценообразования N 1178) в качестве базы для расчета цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям (МРСК и иные ТСО), в том числе используется величина технологического расхода (потерь), определенная в соответствии с пунктами 34 и 38 Основ ценообразования, то есть уровень потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям территориальной сетевой организации, который, в соответствии с пунктом 33, определяется как минимальное значение из норматива потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям на соответствующем уровне напряжения, утвержденного Министерством энергетики Российской Федерации, и уровня фактических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям за последний истекший год.

Как следует из пунктов 50, 51, 52 Методических указаний N 20-э/2, при расчете двухставочных и одноставочных единых (котловых) тарифов (для расчетов с потребителям услуг, за исключением сетевых организаций) и индивидуальных тарифов (для расчетов между сетевыми организациями -потребителями услуг) ставка на оплату технологического расхода (потерь) электроэнергии определяется с учетом нормативных технологических потерь, утверждаемых Минэнерго России.

Из вышеуказанных нормативных правовых актов следует, что при формировании тарифов на передачу электрической энергии РЭК Кемеровской области учитывает норматив технологических потерь в размере, утвержденном Минэнерго России, в которые входят нагрузочные потери.

Поскольку оплату нагрузочных потерь в составе цены на электрическую энергию производит потребитель, стоимость потерь, включенных в цену (тариф) электрической энергии не является доходом сетевых организаций и не участвует в формировании их необходимой валовой выручки, исходя из пункта 52 Правил N 861, и с учетом того, что ПАО "ФСК ЕЭС" уменьшило ПАО "МРСК Сибири" стоимость своих услуг на стоимость нагрузочных потерь, учтенных в ценах на электрическую энергию на оптовом рынке, а ПАО "МРСК Сибири" при оплате электрической энергии, приобретенной у ОАО "Кузбассэнергосбыт" в целях компенсации потерь учло стоимость всех потерь, возникших в сетях территориальных сетевых организаций Кемеровской области, а следовательно, и долю стоимости потерь, учтенных в равновесных ценах, приходящуюся на истца, последний вправе требовать уменьшения стоимости услуг ПАО "МРСК Сибири" на стоимость нагрузочных потерь, учтенных в цене на электрическую энергию на оптовом рынке, в размере, на которую уменьшил стоимость своих услуг энергосбытовым организациям.

В противном случае на стороне ПАО "МРСК Сибири" возникает неосновательное обогащение, что приводит к нарушению баланса экономических интересов смежных сетевых организаций.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено уменьшение стоимости услуг по передаче электрической энергии на стоимость нагрузочных потерь, учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию.

На основании изложенного, апелляционный суд отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что ни нормативные правовые акты, регулирующие порядок определения стоимости услуг по передаче электрической энергии, ни договор не предусматривают определения стоимости таких услуг в размере меньшем, чем она может быть определена исходя из объема оказанных услуг и утвержденного в установленном порядке индивидуального тарифа.

Несостоятелен и довод апелляционной жалобы о том, что стоимость нагрузочных потерь определяется только субъектом оптового рынка (организацией коммерческой инфраструктуры), только для субъектов оптового рынка и только для их (субъектов оптового рынка) взаиморасчетов по договорам оказания услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пп. "г" п. 41 Правил N 861 при исполнении договора об оказании услуг по передаче электрической энергии между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей на территории одного субъекта Российской Федерации, обе стороны являются потребителями услуг.

В силу п. 52 Правил N 861 потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организацией, с которой соответствующими лицами заключен договор, за исключением потерь, включенных в цену (тариф) электрической энергии, в целях избежания их двойного учета.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что стоимость услуг по передаче электрической энергии, оказанных ОАО "МРСК Сибири" смежной сетевой организации ООО "ОЭСК", подлежит уменьшению на стоимость нагрузочных потерь, учтенных в равновесных ценах на оптовом рынке, соответствует действующему законодательству.

В силу положений статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Истцом в соответствии со статьей 65 АПК РФ представлены суду доказательства, подтверждающие факт приобретения ответчиком денежных средств за счет истца, а также размер неосновательного обогащения.

Судом первой инстанции установлено, что стоимость нагрузочных потерь определена истцом согласно отчетам ОАО "АТС" за соответствующий период. Оказанные в период с января по март 2015 г. услуги оплачены истцом ответчику в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела уведомлениями о зачете и платежными поручениями.

Переплата, которая за период с января по март 2015 года составила 208 652 руб. 41 коп., в данном случае является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика.

Относительно взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами апелляционная жалоба ответчика доводов не содержит.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и документов дела судом первой инстанции и апеллянтом, не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, так как выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства РФ.

При принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.04.2017 по делу N А27-19351/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

Е.И. Захарчук И.И. Терехина