Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2017 г. N 06АП-3063/17

г. Хабаровск

19 июля 2017 г.

А04-7851/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жолондзь Ж.В.

судей Брагиной Т.Г., Козловой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Управления федеральной налоговой службы России по Амурской области на решение от 14 апреля 2017 года, принятое судьей Мосиной Е.В., по делу Арбитражного суда Амурской области N А04-7851/2016, рассмотренному по заявлению о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением, в котором просила признать общество с ограниченной ответственностью "Строительная механизированная колонна - Становик" (далее - ООО "СМК-Становик", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 17 августа 2016 года заявление принято к производству.

Определением от 06 декабря 2016 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Куренскова А.Е.

Решением от 14 апреля 2017 года должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Куренскова А.Е.

Не согласившись с принятым судебным актом, Федеральная налоговая служба обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить, открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, утвердить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение 10 000 рублей. В обоснование указывает отсутствие у должника недвижимого имущества, транспортных средств, денежных средств, необходимых для удовлетворения требований кредиторов, отсутствие документального подтверждения в бухгалтерском балансе за 2015 год дебиторской задолженности 2 600 000 рублей, последнее поступление денежных средств на счет в публичном акционерном обществе "Сбербанк России" 28 декабря 2015 года, отсутствие движения денежных средств по счету в публичном акционерном обществе "Промсвязьбанк" за период с 08 сентября 2010 года по настоящее время, невозможность установить местонахождения должника и его руководителя, фактическое прекращение деятельности предприятия, открытие конкурсного производства по общей процедуре приведет к увеличению судебных расходов. Заявленное Федеральной налоговой службой ходатайство об открытии процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника судом не рассмотрено.

Федеральная налоговая служба и конкурсный управляющий извещены, в судебное заседание не явились.

Конкурсный управляющий отзыв на апелляционную жалобу не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве целью наблюдения как процедуры, применяемой в деле о банкротстве, является обеспечение сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов. Неплатежеспособность есть прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно пункту 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий по окончании наблюдения обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

Временным управляющим суду представлен протокол первого собрания кредиторов от 30 марта 2017 года, отчет временного управляющего от 13 апреля 2017 года, анализ финансово-экономического состояния должника, и заявлено ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно представленному отчету задолженность перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует, имеется задолженность 2 220 735, 66 рублей перед уполномоченным органом. Хозяйственную деятельность должник не ведет, основные средства, иное имущество, в том числе денежные средства на счетах отсутствует. Последняя бухгалтерская отчетность представлена 01 апреля 2016 года. Согласно бухгалтерскому балансу за 2015 год общая сумма активов составляет 3,6 млн. рублей, сумма оборотных активов - 2,6 млн. рублей, в том числе дебиторская задолженность - 2,6 млн. рублей, кредиторская задолженность - 7,6 млн. рублей.

Из акта осмотра от 19 апреля 2016 года следует, что по месту нахождения должника фактически находится другое лицо.

Место нахождения руководителя должника также не установлено.

По результатам анализа финансово-экономического состояния должника временный управляющий, уполномоченный орган пришли к выводу о том, что у должника отсутствует имущество, необходимое для проведения расчетов с кредитором, хозяйственную деятельность должник не ведет, восстановление платежеспособности должника не представляется возможным.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, а также то обстоятельство, что дебиторская задолженность в указанном в балансе размере документально не подтверждается, уполномоченный орган ходатайствовал перед судом об открытии процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Согласно протоколу судебного заседания и принятому решению данное ходатайство судом первой инстанции не рассмотрено.

Рассмотрев доводы жалобы, дав оценку результатам анализа финансово-экономического состояния должника, учитывая, что должник является лицом, фактически прекратившим свою деятельность, и не представляется возможным установить место нахождения руководителя должника, судебная коллегия приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для открытия процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Судебная коллегия учитывает и то обстоятельство, что при отсутствии у должника денежных средств на оплату судебных расходов и выплату вознаграждения конкурсному управляющему, у уполномоченного органа возникает обязанность погасить данные расходы (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве). Введение судом общей процедуры при вышеназванных обстоятельствах приведет к увеличению расходов уполномоченного органа.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба уполномоченного органа является обоснованной и подлежит удовлетворению. Обжалуемое решение следует изменить, открыв конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника с выплатой конкурсному управляющему единовременного вознаграждения в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 14 апреля 2017 года по делу N А04-7851/2016 в обжалуемой части изменить.

Второй и третий абзацы резолютивной части решения Арбитражного суда Амурской области от 14 апреля 2017 года по делу N А04-7851/2016 изложить в следующей редакции:

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительная механизированная колонна - Становик" (ОГРН 1102808001240, ИНН 2808023429) конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком до 17 июля 2017 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Строительная механизированная колонна - Становик" (ОГРН 1102808001240, ИНН 2808023429) Куренскову Анастасию Евгеньевну (ИНН 380895133886, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих, членов Ассоциации "МСК СРО ПАУ "Содружество" - 370, почтовый адрес: 664019, г.Иркутск, п/о 19, а/я 49), члена Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" с выплатой единовременного вознаграждения в размере 10 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ж.В. Жолондзь

Судьи

Т.Г. Брагина Т.Д. Козлова