Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2017 г. N 11АП-6955/17 (ключевые темы: простое товарищество - устав ооо - отказ от апелляционной жалобы - основной долг - условия договора)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2017 г. N 11АП-6955/17

г. Самара

18 июля 2017 г.

Дело N А55-31864/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июля 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кувшинова В.Е.,

судей Корнилова А.Б., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Меликян О.В.,

с участием в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью "СнабСервис" - Багаповой О.Х. (доверенность от 01.02.2017),

представитель общества с ограниченной ответственностью "СДМ" - не явился, извещен надлежащим образом,

представитель общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" - не явился, извещен надлежащим образом,

представитель общества с ограниченной ответственностью "Промжилстрой" - не явился, извещен надлежащим образом,

представитель общества с ограниченной ответственностью "Искра" - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июля 2017 года в помещении суда апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле - общества с ограниченной ответственностью "СнабСервис"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 апреля 2017 года по делу N А55-31864/2016 (судья Медведев А.А.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СДМ" (ОГРН 1166313110479, ИНН 6324073024), г.Тольятти,

к обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет" (ОГРН 1106324009550, ИНН 6324015350), г.Тольятти,

к обществу с ограниченной ответственностью "Промжилстрой" (ОГРН 1026302000350, ИНН 6323058961), г.Тольятти,

к обществу с ограниченной ответственностью "Искра" (ОГРН 1126324008777, ИНН 6324031120), г.Тольятти,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СДМ" (далее - истец, ООО "СДМ") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет", обществу с ограниченной ответственностью "Промжилстрой", обществу с ограниченной ответственностью "Искра" (далее- ответчики) о взыскании в солидарном порядке суммы основного долга по договору поставки N 09 от 28.01.2016 в размере 7 395 800 руб.(л.д.3-4).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2017 по делу N А55-31864/2016 исковые требования удовлетворены.

Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Рассвет", общества с ограниченной ответственностью "Промжилстрой", общества с ограниченной ответственностью "Искра", солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью "СДМ" основной долг в размере 7 395 800 руб.

Взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" в пользу федерального бюджета госпошлину в сумме 19 993 руб.

Взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Промжилстрой" в пользу федерального бюджета госпошлину в сумме 19 993 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Искра" в пользу федерального бюджета госпошлину в сумме 19 993 руб. (л.д.90-93).

В апелляционной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле - общество с ограниченной ответственностью "СнабСервис" просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, указывая, что 26.07.2013 ООО "Снаб Сервис" (1-Товарищ) и ООО "Рассвет" (2-Товарищ) заключен договор простого товарищества сроком на три года. Договор был удостоверен нотариусом Ставропольского района Самарской области Сергиной Н.А. и зарегистрирован в реестре за N 2-1450. По условиям договора стороны обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли от организации и эксплуатации производства, расположенного по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Центральный район, ул.Новозаводская, д.6П, по выпуску товаров народного потребления, в соответствии с целями и предметом деятельности, предусмотренной уставом ООО "Рассвет" (п. 1.1).

Также условиями договора были определены размеры, порядок внесения вкладов и их процентное соотношение. Вкладом 1-Товарища установлен денежный взнос в размере 150 000 000,00 (Сто пятьдесят миллионов рублей) 00 копеек. Взнос осуществляется посредством передачи любым не запрещенным законодательством РФ способом 2-Товарищу для дальнейшего распределения. Вклад 1-Товарища был оценен в 49% участия. Вкладом 2-Товарища установлена передача прав пользования на объекты недвижимого имущества: земельный участок, площадью 8 500,00 кв.м., кадастровый номер 63:09:0302053:505; здание (Лит.А) - административное, площадью 584,80 кв.м., кадастровый номер 63:09:0302051:3133; гаражный склад (Лит.А1) - площадью 242,00 кв.м., кадастровый номер 63:09:0302051:3143; производственно-бытовой корпус (Лит.А2), площадью 2 066,90 кв.м., кадастровый номер 63:09:0302051:3134. Вклад Ответчика оценен в 51% участия.

Данное процентное соотношение долей учитывается в распределении прибыли. Деятельность и ведение общих дел в рамках договора возложена на 2-Товарища -Ответчика.

Одновременно п.3.1 договора сторонами предусмотрена необходимость согласования всех, без исключения, действий ООО "Рассвет" - (2 - Товарищ) с ООО "Снаб Сервис" (1-Товарищ) в письменной форме.

Договор от 28.01.2016 N 09, являющийся основанием возникновения спорных отношений по настоящему делу, в достаточной мере затрагивает законные права и интересы ООО "Снаб Сервис", поскольку заключен в период действия договора простого товарищества, а именно в период совместной деятельности ООО "Снаб Сервис" и ООО "Рассвет" без должного согласования.

ООО "Снаб Сервис" полагает, что данный договор является мнимой сделкой без соответствующих прав и обязанностей.

Данное обстоятельство дополнительно подтверждается отказом от исковых требований от 18.04.2017 со стороны ООО "СДМ" - истца.

ООО "Снаб Сервис" к участию в деле привлечено не было, дело рассмотрено без его участия ввиду чего не могло должным образом соблюсти процессуальные требования по срокам для подачи апелляционной жалобы (л.д.99-100).

Лица, участвующие в деле, отзыв на апелляционную жалобу не представили.

На основании статей 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу по имеющимся в деле материалам и в присутствии представителя общества с ограниченной ответственностью "СнабСервис", в отсутствии иных представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

До рассмотрения дела по существу в Одиннадцатый арбитражный апелляционной суд 17.07.2017 (вход. N 6955) от общества с ограниченной ответственностью "СнабСервис" поступило письменное ходатайство от 17.07.2017 об отказе от апелляционной жалобы. Ходатайство подписано директором общества Мостовенко А.Н.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "СнабСервис" поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается нарушение чьих-либо прав и законных интересов при удовлетворении ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СнабСервис" от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СнабСервис" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 апреля 2017 года по делу N А55-31864/2016.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СнабСервис" по делу N А55-31864/2016.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и в месячный срок может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Е. Кувшинов

Судьи

А.Б. Корнилов Е.Г. Филиппова