Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2017 г. N 18АП-5624/17

г. Челябинск

18 июля 2017 г.

Дело N А76-29492/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Фотиной О.Б., Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловые электрические сети и системы" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.04.2017 по делу N А76-29492/2016 (судья Вишневская А.А.).

Акционерное общество "Газпром газораспределение Челябинск" (далее - АО "Газпром газораспределение Челябинск", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые электрические сети и системы" (далее - ООО "ТЭСиС", ответчик, податель жалобы, апеллянт) о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа N 3 -03-26-3418 от 01.11.2013 за период сентябрь 2016 в размере 89 071 руб. 17 коп., неустойки в соответствии с ч. 2 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 N 69 ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" за период с 11.10.2016 по 18.11.2016 в размере 1 157 руб. 93 коп. (л.д. 3-5).

Определением арбитражного суда от 06.12.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск" (далее - третье лицо, ООО "НОВАТЭК-Челябинск).

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно заявлялись ходатайства об увеличении исковых требований.

Через отдел делопроизводства Арбитражного суда Челябинской области от истца поступило ходатайство об увеличении суммы иска до 1 553 559 руб. 76 коп., в том числе основного долга в размере 1 482 627 руб. 25 коп. за период сентябрь по декабрь 2016, январь 2017, неустойки за период с 11.10.2016 по 15.03.2017 в размере 70 932 руб. 51 коп. (л.д. 104- 105).

Указанное ходатайство принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 12.04.2017 исковые требования удовлетворены, в пользу истца АО "Газпром газораспределение Челябинск" с ответчика ООО "ТЭСиС" взыскана сумма долга в размере 1 482 627 руб. 25 коп., неустойка в размере 70 932 руб., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 3 609 руб.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.04.2017 отменить и вынести новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что акт переданного-принятого и транспортированного газа со стороны ООО "ТЭСиС" подписан неуполномоченным лицом, доверенность на право подписания данного документа в материалы дела не представлена.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл.34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела между ООО "НОВАТЭК-Челябинск" (поставщик), ОАО "Газпром газораспределение Челябинск" (ГРО) и ООО "ТЭСиС" (покупатель) подписан договор на поставку и транспортировку газа N 3-03-26-3418 от 01.11.2013 (л.д.11-22), в соответствии с п. 2.1 которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.11.2013 по 31.12.2023 газ, соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП), ГРО транспортировать Газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей Покупателя, а Покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость Газа и услуг по его транспортировке.

В соответствии с п. 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную пунктом 4.7 договора.

Перечень контрольно - измерительных приборов учета газа и газопотребляющего оборудования приводится в приложении N 2 к договору.

Согласно п. 5.5.2 настоящего договора оплата за поставленный газ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.6 договора, осуществляется в следующем порядке:

- 35 процентов плановой стоимости месячной поставки природного газа вносится в срок до 18-го числа этого месяца на расчетный счет поставщика,

- 50 процентов плановой стоимости месячной поставки природного газа вносится в срок до последнего числа этого месяца, на расчетный счет поставщика.

Окончательный платеж за поставленный газ осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа по настоящему договору, определенной в товарной накладной ТОРГN 12 на газ, вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом договора.

На основании п. 7.1 договора в случае нарушения покупателем обязательств по оплате денежных средств в сроки, предусмотренные пунктами 5.5.2 и п. 5.6.2 договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере двукратной учетной ставки Банка России и действующей на последний день соответствующего срока оплаты, начисляемую на просроченную к уплате сумму.

В соответствии с п. 8.1 договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.10.2013 и действует по 31.12.2023 года, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

К указанному договору сторонами подписаны приложения (л.д.23-30).

За период с сентября 2016 года по январь 2017 года истец оказал ответчику услуги по транспортировке газа, что подтверждается актами поданного - принятого и транспортированного газа, на основании которых в адрес ответчика выставлены счета-фактуры от 30.09.2016, от 31.10.2016, от 30.11.2016, от 31.12.2016, от 31.01.2017 для оплаты поставленного газа, (л.д. 33, 79, 85, 99, 107).

В связи с несвоевременным исполнением обязанности по оплате задолженности истец произвел начисление неустойки за период с 11.10.2016 по 15.03.2017 в размере 70 932 руб. 51 коп.

Полагая, что ООО "ТЭСиС" обязано оплатить ГРО основной долг и неустойку, АО "Газпром газораспределение Челябинск" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с соответствующим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт оказания услуг истцом по договору N 3-03-26-3418 ответчику подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены, изменения решения суда первой инстанции.

Согласно ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу положений ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном соглашением сторон, установлена также ст.544 ГК РФ.

В соответствии с положениями п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о её фактическом потреблении.

В соответствии со ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

На основании положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так, факт оказание истом услуг по транспортировке газа по договору N 3-03-26-3418 подтверждается актами поданного-принятого и транспортированного газа, а также счетами-фактурами от 30.09.2016, от 31.10.2016, от 30.11.2016, от 31.12.2016, от 31.01.2017.

Однако, в нарушение положений ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты оказанных АО "Газпром газораспределение Челябинск" услуг по транспортировке газа в размере 1 482 627 руб. 25 коп.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороны в п.7.1 договора N -03-26-3418 предусмотрели, что в случае нарушения покупателем обязательств по оплате потребленного газа в сроки, предусмотренные п.п.5.5.2 и 5.6.2 договора N3-03-26-3418 покупатель уплачивает неустойку в размере двукратной учетной ставки Банка России и действующий на последний день соответствующего срока оплаты, начисляемую на просроченную к уплате сумму.

Истцом представлен расчет (л.д.104), согласно которому размер неустойки за период с 11.10.2016 по 15.03.2017 составил 70 932 руб. 51 коп.

Судом первой инстанции представленный АО "Газпром газораспределение Челябинск" расчет неустойки проверен, признан верным. Оснований для переоценки соответствующего вывода суда первой инстанции в отношении размера начисленной неустойки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод подателя апелляционной жалобы о подписании акта со стороны ответчика неуполномоченным лицом подлежит отклонению в силу ст.182, 402 ГК РФ, учитывая, что документальное подтверждение отсутствия у представителя полномочий на подписание акта от имени ответчика не представлено.

Акты поданного-принятого и транспортированного газа, подписанные ООО "ТЭСиС", содержат печать организации с указанием наименования ООО "ТЭСиС".

Об утере (хищении) печати или фальсификации ее оттиска ответчиком не заявлено. Нахождение у лица, подписавшего акт, печати общества подтверждает, что его полномочия явствовали из обстановки, в которой он действовал (п.1 ст.182 ГК РФ).

Следует также отметить, что в соответствии с п.4.11 договора N 3-03-26-3418 обязанность по представлению информации о количестве поданного-принятого и транспортированного газа возлагается на покупателя, который в силу п.4.12 договора N 3-03-26-3418 также оформляет и предоставляет поставщику акт поданного-принятого и транспортируемого газа.

Форма акта о количестве поданного-принятого и транспортированного газа согласована сторонами в п.4.12 договора N 3-03-26-3418, форма приложения к акту согласована в приложении N 4 к договору N 3-03-26-3418.

Таким образом, исходя из условий договора, при их буквальном толковании согласно положениям ст.431 ГК РФ, передача поставщику (истцу) информации о количестве поставленного (принятого) газа, а также подписанных представителем ответчика актов о количестве поданного и принятого газа по согласованной в договоре форме, является обязанностью покупателя (ответчика).

Следовательно, именно ответчик обязан обеспечить передачу истцу достоверной информации об объеме поданного (принятого) газа, а также обеспечить надлежащее оформление со своей стороны полученных от истца актов о количестве поставленного (принятого) газа, в том числе их подписание надлежащим образом уполномоченным со стороны ответчика лицом (представителем), а также их передачу истцу.

Как было отмечено в настоящем постановлении, в качестве подтверждения количества поданного ответчику газа, истцом представлены поданного-принятого и транспортированного газа от 31.10.2016 N 3418, от 30.11.2016, от 01.01.2017, 01.02.2017, оформленные в порядке, предусмотренном договором, содержащие подпись представителя ответчика, заверенные печатью ответчика.

Названные акты подписаны ответчиком без разногласий и замечаний, к оплате предъявлены счета-фактуры за соответствующее актам количество газа на общую сумму 1 482 627 руб. 25 коп., что соответствует расчету истца.

При указанных обстоятельствах расчет стоимости газа, поданного-принятого и транспортированного в спорный период, соответствует условиям договора N 3-03-26-3418, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленный истцом расчет не опровергнут.

Таким образом, юридически значимые обстоятельства по настоящему делу правильно установлены судом первой инстанции в результате надлежащей оценки всех представленных в дело доказательств в их взаимной связи и совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в мотивировочной части настоящего постановления.

Каких-либо доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, ООО "ТЭСиС" в материалы дела не представлено (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены, изменения судебного акта на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит изменению либо отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются судом по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 12 апреля 2017 г. по делу N А76-29492/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловые электрические сети и системы" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В.Лукьянова

Судьи

О.Б.Фотина Е.В.Ширяева