Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2017 г. N 15АП-676/17

город Ростов-на-Дону

18 июля 2017 г.

дело N А32-44133/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Галова В.В., судей Авдониной О.Г., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Щетининым П.И.,

при участии:

от истца - представитель Гужва А.В. по доверенности от 19.12.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 7 декабря 2016 года по делу N А32-44133/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сочиводоканал"

(ИНН 2320210667, ОГРН 1132337000157) к ответчику: муниципальному унитарному предприятию города Сочи "Сочитеплоэнерго" (ИНН 2320033802, ОГРН 1022302953947) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сочиводоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Сочи "Сочитеплоэнерго" (далее - ответчик) о взыскании 39 722 365 рублей 57 копеек задолженности, 424 190 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (исковые требования изложены с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств в части оплаты оказанных услуг в рамках договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ N 138 от 01.07.2008 за период с 01.08.2015 по 31.10.2015.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2016 заявленные исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 39 722 365 рублей 57 копеек задолженности, 424 190 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств в части оплаты оказанных услуг в рамках договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ N 138 от 01.07.2008 в спорный период.

Не согласившись с принятым судебный актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением от 19.01.2017 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное разбирательство.

В судебном заседании стороны ходатайствовали о заключении мирового соглашения, представили суду проект соглашения, подписанный со стороны истца представителем Гужва А.В., действующим на основании доверенности от 19.12.2016, а со стороны ответчика - директором Виноградовым Е.Е., действующим на основании устава.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив условия представленного арбитражному суду мирового соглашения, апелляционный суд не находит оснований для отказа в его утверждении.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный, суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления уплачено 200 000 рублей государственной пошлины по платежному поручению N 7389 от 16.11.2015, ввиду чего истцу надлежит вернуть из федерального бюджета 100 000 рублей государственной пошлины по иску.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачено 3 000 рублей государственной пошлины по платежному поручению N 6941 от 19.12.2016, ввиду чего ответчику надлежит вернуть из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

I. Утвердить по делу А32-44133/2015 мировое соглашение на следующих условиях: "Общество с ограниченной ответственностью "Сочиводоканал", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Гужва Алексея Викторовича, действующего на основании доверенности от 19.12.2016 N 152, с одной стороны, и Муниципальное унитарное предприятие города Сочи "Сочитеплоэнерго" именуемое в дальнейшем "Ответчик" в лице директора Виноградова Евгения Евгеньевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, являющиеся сторонами по делу N A32-44133/2015, рассматриваемому в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде по исковому заявлению о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению по договору N 138 от 01 октября 2008 года на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в размере 39 722 365 рублей 57 копеек с 01.08.2015 по 31.10.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 424 190 рублей 97 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 200 000 рублей, руководствуясь статьями 139-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях урегулирования спора заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик уплачивает Истцу задолженность за оказанные услуги по водоснабжению за период с 01.08.2015 по 31.10.2015 в размере 25 168 917 (двадцать пять миллионов сто шестьдесят восемь тысяч девятьсот семнадцать) рублей 90 копеек.

2. Стороны признают объем оказанных услуг по водоотведению за период с 01.08.2015 по 31.10.2015 равным 0(ноль) м3.

3. Истец отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами 424 190 рублей 97 копеек.

4. Ответчик возмещает Истцу половину государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

5. Ответчик обязуется уплатить денежные средства, указанные в пунктах 1, 4 Мирового соглашения в срок не позднее 31 июля 2017 года.

6. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства, указанные в пунктах 1, 4 настоящего Мирового соглашения, по безналичному расчету посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

7. Истцу разъяснено и понятно, что в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения Истцу возвращается из федерального бюджета 50% от суммы оплаченной госпошлины за рассмотрение дела - 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек - половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления по делу N A32-44133/2015.

8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр для Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда для приобщения к материалам судебного дела".

II. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07 декабря 2016 года по делу N А32-44133/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сочиводоканал" (ИНН 2320210667, ОГРН 1132337000157) из федерального бюджета 100 000 (cто тысяч) рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 7389 от 16 ноября 2015 года.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Сочи "Сочитеплоэнерго" (ИНН 2320033802, ОГРН 1022302953947) из федерального бюджета 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 6941 от 19 декабря 2016 года.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

О.Г. Авдонина А.А. Попов