Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2017 г. N 12АП-5977/17

г. Саратов

18 июля 2017 г.

Дело N А57-1661/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,

судей Жаткиной С.А., Никитина А.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахоновой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Саратовский комбикормовый завод" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 апреля 2017 года по делу N А57-1661/2017 (судья Ю.И. Сидорова),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Саратовская макаронная фабрика" (ОГРН 1086449001264 ИНН 6449047894), город Энгельс Саратовской области

к открытому акционерному обществу "Саратовский комбикормовый завод" (ОГРН 1026403359003 ИНН 6454003363), город Саратов

о взыскании задолженности по договору на закупку товара N 84 "з" от 16.06.2014 г. в размере 688 080 руб. 00 коп., процентов за неправомерное удержание денежных средств, согласно ст. 395 ГК РФ, в размере 14 869 руб. 13 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Саратовская макаронная фабрика" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Саратовский комбикормовый завод" о взыскании задолженности по договору на закупку товара N 84 "з" от 16.06.2014 г. в размере 688 080 руб. 00 коп., процентов за неправомерное удержание денежных средств, согласно ст. 395 ГК РФ, в размере 14 869 руб. 13 коп. (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 11.04.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме, что послужило основанием для обращения в суд с апелляционной жалобой.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 16 июня 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью "Саратовская макаронная фабрика" (Продавец) и открытым акционерным обществом "Саратовский комбикормовый завод" (Покупатель) был заключен договор N 84 "з" на закупку товара.

Согласно условиям указанного договора, Продавец продает отруби пшеничные (товар), в период с момента подписания договора и по 16.06.2015 г., а Покупатель принимает в свою собственность и производит расчет на условиях договора. Единица измерения - тонна.

Цена товара согласовывается Сторонами дополнительно приложениями к договору, которые являются неотъемлемой частью договора.

Количество товара по договору: по заявке Покупателя - ориентировочно 50 тонн в месяц.

Порядок оплаты: по факту поставки товара на завод и предъявлению счетов-фактур.

Форма оплаты: любая, не противоречащая законодательству Российской Федерации.

Договор вступает в силу с момента подписания (16.06.2014 г.) и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии с условиями договора N 84 "з" на закупку товара от 16.06.2014 г. ООО "СМФ" осуществило поставку товара ОАО "СКЗ" на сумму 708 080 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными N 004277 от 10.08.2016 г., N 004338 от 15.08.2016 г., N 004398 от 16.08.2016 г., N 004400 от 17.08.2016 г., N 004402 от 17.08.2016 г., N 004404 от 18.08.2016 г., N 004453 от 20.08.2016 г., N 004454 от 21.08.2016 г., N 004696 от 25.08.2016 г., N 004697 от 25.08.2016 г., N 004698 от 27.08.2016 г., N 004699 от 29.08.2016 г., N 004765 от 01.09.2016 г., N 004766 от 01.09.2016 г., N 005281 от 07.09.2016 г., N 005520 от 01.10.2016 г., N 005521 от 04.10.2016 г., N 006747 от 04.11.2016 г., N 006748 от 05.11.2016 г.

Унифицированная форма N Т0РГ-12 (товарная накладная) утверждена Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 г. N 132 и является первичным учетным документом, которым оформляется отпуск товарно-материальных ценностей сторонним организациям и на основании которого ведется учет соответствующих операций.

Представленные товарные накладные подписаны представителями продавца и покупателя без возражений, содержат необходимые реквизиты, подтверждающие факт поставки, наименование, количество, также принятие товара ответчиком, следовательно, указанные товарные накладные подтверждают факт передачи ответчику и принятие последним товара на заявленную сумму.

Полученная продукция была оплачена ОАО "СКЗ" частично на сумму 20 000 руб. 00 коп., в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 688 080 руб. 00 коп.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. N И/212 от 16.12.2016 г. с требованием в срок до 31.12.2016 г. погасить образовавшуюся задолженность.

Соответствующая претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО "СМФ" в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

На день вынесения решения по существу рассматриваемого спора размер задолженности ответчика перед истцом по договору N 84 "з" на закупку товара от 16.06.2014 г. составляет 688 080 руб. 00 коп.

Оценивая требования истца, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно статье 454, а также части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить его непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено нормами действующего законодательства или договором.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.01.2017 г. по 31.03.2017 г. в размере 14 869 руб. 13 коп.

Представленный расчет процентов проверен судом и признается правильным.

Соответствующий расчет признан судом правильным, а требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению

Из статей 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения принятых обязательств в рамках договора не представлено, то требования истца правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора отклоняются судом апелляционной инстанции.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. N И/212 от 16.12.2016 г. с требованием в срок до 31.12.2016 г. погасить образовавшуюся задолженность (л.д.27-29).

Факт получения претензионного письма подтверждается представленной в материалы дела электронной перепиской сторон (л.д.26).

Таким образом, доводы ответчика не нашли своего документального подтверждения.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы, приведенные апеллянтом доводы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность принятого судом решения. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных арбитражным судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 апреля 2017 года по делу N А57-1661/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

С.А. Жаткина А.Ю. Никитин