Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2017 г. N 01АП-5662/17

г. Владимир

18 июля 2017 г.

Дело N А79-5137/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кириловой Е.А.,

ознакомился с апелляционной жалобой Степанова Алексея Вячеславовича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 16.06.2017 по делу А795137/2015, принятое судьей Сарри Д.В., об отложении судебного разбирательства по делу по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ДорТехСервис" (ИНН 2106006165, ОГРН 1052134011500) Митюнина Владимира Яковлевича к Степанову Алексею Вячеславовичу о признании сделок - договоров купли-продажи транспортных средств от 14.05.2016, 13.06.2016, 17.06.2017 недействительными и применении последствий недействительности сделок, установил следующее.

Степанов Алексей Вячеславович обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 16.06.2017 об отложении судебного разбирательства.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Первый арбитражный апелляционный суд, пришел к выводу о наличии оснований для возвращения жалобы заявителю, при этом исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если в Кодексе предусмотрено это обжалование и если определение суда препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).

В пунктах 4, 6 постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о назначении дела к судебному разбирательству, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается заявителю со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

С учетом изложенного апелляционная жалоба Степанова Алексея Вячеславовича подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Степанова Алексея Вячеславовича (входящий  01АП5662/17 от 12.01.2017) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 16.06.2017 по делу  А795137/2015 и приложенные документы на семи листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Е.А. Кирилова