Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2017 г. N 07АП-4927/17

г. Томск

18 июля 2017 г.

Дело N А67-1145/2017

Судья Назаров А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Акцент" (N 07АП-4927/17) на решение Арбитражного суда Томской области от 12 мая 2017 года по делу N А67-1145/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Акцент" (ИНН 7017369247, ОГРН 1157017000997, 634045, г. Томск, ул. Федора Лыткина, д. 26, кв. 44)

к акционерному обществу "НЭФИС-БИОПРОДУКТ" (ИНН 1624012256, ОГРН 1101690039318, 422610, Республика Татарстан, р-н Лаишевский, с. Усады, ул. Ласковая, д.1),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Энергия" (ИНН 7014051061, ОГРН 1087014002118, 634009, г. Томск, ул. Карла маркса, д.7, оф. 114)

о взыскании 22 000 рублей задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Акцент" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 12 мая 2017 года по делу N А67-1145/2017.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен указанным Кодексом.

Частью 4 статьи 229 настоящего кодекса предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда объявлена 02 мая 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2017 года.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 15 мая 2017 года и закончилось 02 июня 2017 года (часть 3, 4 статьи 113 АПК РФ).

Апелляционная жалоба заявителем подана 07.12.2016, согласно информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", то есть с нарушением установленного частью 4 статьи 229 АПК РФ пятнадцатидневного срока для обжалования.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к апелляционной жалобе заявителем не приложено и в тексте жалобы оно не изложено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

определил:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Акцент" на решение Арбитражного суда Томской области от 12 мая 2017 года по делу N А67-1145/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.В. Назаров