Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2017 г. N 09АП-35451/17 (ключевые темы: упрощенное производство - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - отчетность - окончание срока - подача апелляционной жалобы)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2017 г. N 09АП-35451/17

г. Москва

18 июля 2017 г.

Дело N А40-230714/16

Судья Л.Г. Яковлева,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "РусГазХолдинг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2017 по делу N А40-230714/16, принятое судьей Скачковой Ю.А. в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мосстройтрансгаз - Комплектация" (ОГРН 1157746690254)

к Акционерному обществу "Группа компаний "РусГазИнжиниринг"

(ОГРН 5087746489727)

о взыскании денежных средств,

а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

УСТАНОВИЛ:

ООО "РусГазХолдинг" 05.07.2017 подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2017 по делу N А40-230714/16 вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

По правилам ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Решение было изготовлено 23.01.2017, соответственно, срок на его обжалование истек 23.02.2017

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Доводами ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобой является неизвещение судом первой инстанции ответчика о принятии к производству искового заявления.

Однако в материалах дела содержатся отчеты о направлении заказного письма с определением Арбитражного суда г. Москвы о принятии к производству искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 24.11.2016. Согласно данным отчетам, ответчиком получено письмо дважды: 05.12.2016 и 06.12.2016.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "РусГазХолдинг"

подлежит возврату на основании положений ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "РусГазХолдинг" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Л.Г. Яковлева