Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2017 г. N 07АП-4926/17

г. Томск

19 июля 2017 г.

Дело N А45-2576/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2017 года.

Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усаниной Н.А.

судей: Марченко Н.В., Полосина А.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кульковой Т.А. (до перерыва) с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Большаниной Е.Г. (после перерыва) без использования средств аудиозаписи

при участии:

от истца: Кудряшов Д.А. по доверенности от 07.02.2017 (до перерыва)

от ответчика: Хижина Е.С. по доверенности от 14.03.2017 (до перерыва)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис 1С-Рарус Новосибирск"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 03 мая 2017 года по делу N А45-2576/2017 (судья Зюзин С.Г.)

по иску публичного акционерного общества "Высочайший", Иркутская обл., г. Бодайбо (ОГРН 1023800732878, ИНН 3802008553)

к обществу с ограниченной ответственностью "Проектный офис 1С-Рарус Новосибирск", Новосибирская обл., г. Новосибирск (ОГРН 1105476066871, ИНН 5407457470)

о взыскании 8263117,50 рублей основного долга, неустойки и законных процентов

и встречному иску о взыскании 3333340 рублей задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Высочайший" (далее - истец, ПАО "Высочайший") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, увеличенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Проектный офис 1С-Рарус Новосибирск" (далее - ответчик, ООО "ПО 1С-Рарус Новосибирск") о взыскании 8463862,50 рублей основного долга, неустойки и законных процентов.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.04.2017 к производству суда принят встречный иск о взыскании 3333340 рублей основного долга.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.05.2017 в редакции определения об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок от 26.05.2017, по первоначальному иску с ООО "ПО 1С-Рарус Новосибирск" в пользу ПАО "Высочайший" взыскано 6016012 рублей основного долга; 1236297,39 рублей неустойки; 1054304,31 рублей законных процентов; законные проценты на сумму неоплаченного основного долга с 02.02.2017 по день фактической оплаты основного дола по двойной ключевой ставке Банка России, а также 63092 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ПО 1С-Рарус Новосибирск" в поданной апелляционной жалобе, ссылаясь на недоказанность имеющих для дела обстоятельств, неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, по первоначальному иску в удовлетворении требований отказать, встречный иск удовлетворить.

ПАО "Высочайший" в представленном отзыве (поступил 21.06.2017) просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 12.07.2017 на 09 час. 45 мин.

В судебном заседании 12.07.2017 представителями сторон заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 19.07.2017 в связи необходимостью уточнения сторонами условий мирового соглашения.

После перерыва представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, посредством системы "Мой арбитр" направили ходатайства об утверждении мирового соглашения, по согласованным условиям, просили утвердить мировое соглашение, рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 АПК РФ).

Согласно статье 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Положениями частей 1, 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Согласно статье 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

В силу части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Как следует из представленного сторонами в суд апелляционной инстанции мирового соглашения от 14.07.2017, оно заключено между истцом ПАО "Высочайший" в лице представителя Кудряшова Дмитрия Александровича, действующего на основании доверенности N Д/В-278 от 07.02.2017 с одной стороны, и ответчиком ООО "ПО 1С-Рарус Новосибирск" в лице представителя Хижиной Елены Сергеевны, действующего на основании доверенности N 17/5 от 14.03.2017 с другой стороны, в целях урегулирования спора по делу N А45-2576/2017, рассматриваемому Седьмым арбитражным апелляционным судом, о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ, в целях устранения спора, возникшего между Истцом и Ответчиком по делу N А45-25767/2017 и для урегулирования всех вопросов и обязательств, вытекающих из досрочного расторжения Договора N ПЦ-У-125934 от 01.07.2015 на выполнение работ по автоматизации предприятия, в связи с его неисполнением, включая возмещение убытков.

2. ООО "ПО 1С-Рарус Новосибирск" обязуется оплатить ПАО "Высочайший" 6 016 012 рублей основного долга; 1 054 304,31 рублей законных процентов; законные проценты на сумму неоплаченного основного долга с 02.02.2017 по день фактической оплаты основного долга по двойной ключевой ставке Банка России.

3. ПАО "Высочайший" отказывается от взыскания с ООО "ПО 1С-Рарус Новосибирск" неустойки в размере 1 236 297,39 рублей, установленной решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.05.2017 по делу N А45-25767/2017.

4. Денежные средства, указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения Ответчик обязуется перечислить Истцу в следующем порядке:

- 3 000 000,00 рублей в счет основного долга - не позднее 18.07.2017;

- оставшуюся сумму - не позднее 12.08.2017.

5. Денежные средства по настоящему мировому соглашению перечисляются на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

ПАО "Высочайший" ИНН/КПП 3802008553/380250001, р/с N 40702810518300100087 в Иркутском отделении N 8586 ОАО "Сбербанк России" г. Иркутск, к/с 30101810900000000607, БИК 042520607

6. ООО "ПО 1С-Рарус Новосибирск" отказывается от своих требований по встречному иску в полном объеме.

7. Судебные расходы ПАО "Высочайший", связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, включая расходы на оплату услуг представителей и расходы в связи с уплатой государственной пошлины распределяются следующим образом: 50% уплаченной государственной пошлины в размере 31 546 (Тридцать одна тысяча пятьсот сорок шесть) рублей 00 копеек относятся на ПАО "Высочайший", 50% уплаченной государственной пошлины подлежит возврату ПАО "Высочайший" из бюджета в соответствии с подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ. Иные расходы ПАО "Высочайший" взысканию с ООО "ПО 1С-Рарус Новосибирск" не подлежат.

8. В случае не перечисления Ответчиком денежных средств в сроки, указанные в пункте 4 настоящего соглашения, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

9. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны урегулируют все конфликтные вопросы, вытекающие из ненадлежащего исполнения Договора N ПЦ-У-125934 от 01.07.2015 на выполнение работ по автоматизации предприятия, досрочного расторжения Договора N ПЦ-У-125934 от 01.07.2015 на выполнение работ по автоматизации предприятия. Повторное обращение любой из сторон в суд (арбитражный суд) с любыми требованиями, вытекающими из исполнения (неисполнения, ненадлежащего исполнения) другой стороной (правопреемником Стороны) Договора NПЦ-У-125934 от 01.07.2015 не допускается.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом.

Рассмотрев условия мирового соглашения, проверив их на соответствие закону, наличие у лиц, подписавших мировое соглашение соответствующих полномочий, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 6 статьи 141 АПК РФ, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными представителями сторон.

При таких обстоятельствах, на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140, пункта 3 статьи 269 АПК РФ, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом; а решение суда первой инстанции по настоящему делу отмене с прекращением производства по делу и по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис 1С-Рарус Новосибирск".

В силу пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Как следует из пункта 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.

При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (пункт 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзац 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, сумма государственной пошлины по иску в размере 32158 рублей (64316/2) подлежит возврату ПАО "Высочайший" из федерального бюджета в связи с утверждением мирового соглашения.

Государственная пошлина в размере 3000 рублей, уплаченная ООО "ПО 1С-Рарус Новосибирск" при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению ему из федерального бюджета в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Руководствуясь статьями 49, 110, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-2576/2017 от 14 июля 2017 года, заключенное между публичным акционерным обществом "Высочайший" и обществом с ограниченной ответственностью "Проектный офис 1С-Рарус Новосибирск" об урегулировании всех вопросов и обязательств, вытекающих из досрочного расторжения договора N ПЦ-У-125934 от 01.07.2015 на выполнение работ по автоматизации предприятия, в связи с его неисполнением, на следующих условиях:

- 3 000 000,00 рублей в счет основного долга - не позднее 18.07.2017;

- оставшуюся сумму - не позднее 12.08.2017.

ПАО "Высочайший" ИНН/КПП 3802008553/380250001, р/с N 407028105183001000

87 в Иркутском отделении N 8586 ОАО "Сбербанк России" г.Иркутск, к/с 30101810900000000607, БИК 042520607

6. ООО "ПО 1С-Рарус Новосибирск" отказывается от своих требований по встречному иску в полном объеме.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Сторонам известны.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 мая 2017 года по делу N А45-2576/2017 отменить, производство по делу N А45-2576/2017 и апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис 1С-Рарус Новосибирск" прекратить.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить публичному акционерному обществу "Высочайший" (ОГРН 1023800732878, ИНН 3802008553) из федерального бюджета 32158 (тридцать две тысячи сто пятьдесят восемь) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению N 7067 от 06.02.2017.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Проектный офис 1С-Рарус Новосибирск" (ОГРН 1105476066871, ИНН 5407457470) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 315 от 22.05.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

Н. А. Усанина

Судьи

Н. В. Марченко
А. Л. Полосин

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.