Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2017 г. N 09АП-30393/17

г. Москва

18 июля 2017 г.

Дело N А40-127580/16

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.

судей: Крыловой А.Н., Ким Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Строй Империал" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 марта 2017 года по делу N А40-127580/16

по иску ООО "Строй Империал" (ОГРН 1027739463091)

к ООО "ЗападРесурс" (ОГРН 1147746679959) о признании сделки недействительной

при участии в судебном заседании:

от истца - Нифантов С.Н. по доверенности от 12.04.17;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строй Империал" (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЗападРесурс" (далее - ответчик) о признании сделки недействительной.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 марта 2017 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

Заявитель считает решение суда незаконным и необоснованным. Указывает, что судом не полно исследованы обстоятельства дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ООО "Строй Империал" и ООО "ЗападРесурс" заключили договор поставки от 04.10.2014 г. N 17/14, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство поставить ответчику щебень и песок, а ответчик - оплатить поставку товара. Поставка товара осуществляется на основании заявки, являющейся приложением N1 к указанному договору.

Истец указывает, что за период с момента подписания указанного договора - 04.10.2014 г. по 05.02.2015 г. на расчетный счет истца по договору поступила общая сумма 58 953 000 рублей. В соответствии с Уставом Общества, законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" N 14-ФЗ от 08.02.1998 г. указанная сделка для ООО "Строй Империал" является крупной. В нарушении Устава Общества и указанного федерального закона сделка не была одобрена единственным участником Общества, поскольку решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является поставка товара на сумму, превышающую 50% балансовой стоимости активов Общества, принимается участником Общества. Договор поставки от 04.10.2014 г. N 17/14 ни участник Общества, ни его генеральный директор не подписывали, заявку на поставку щебня и песка ответчику не направляли. С учетом изложенного, истец просит признать договор поставки от 04.10.2014 г. N 17/14 недействительным.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку как следует из материалов дела, Договор от 04.10.2014 г. N 17/14 подписан со стороны Общества с ограниченной ответственностью "Строй Империал" Генеральным директором - Субботиным М.Н., который и являлся в действительности Генеральным директором истца на момент заключения договора, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, сделка была одобрена единственным на тот момент участником Общества - Субботиным М.Н., чья подпись стоит на последней странице договора N 17/14, и подлинность которой не оспорена.

Кроме того, ответчиком было заявлено о пропуске сроков исковой давности.

В силу п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Из материалов дела следует, что истцу, как юридическому лицу, должно было стать известно о нарушении его права с момента поступления денежных средств по спорному договору от ответчика на расчетный счет истца, а именно 13.11.2014 года (по платежному поручению N 82 от 13.11.2014 г.). При этом исковое заявление поступило в суд только 06.06.2016 г., то есть за пределами предусмотренного законом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки данного вывода суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы исследованы судом.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права при принятии решения судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 марта 2017 года по делу N А40-127580/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

А.Н. Крылова Е.А. Ким