Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2017 г. N 13АП-14560/17 (ключевые темы: несоблюдение требований - оставление без движения - окончание срока - штрих код - апелляционная жалоба)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2017 г. N 13АП-14560/17

г. Санкт-Петербург

18 июля 2017 г.

Дело N А56-5305/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Толкунов В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СМ-Сервис"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2017 по делу N А56-5305/2017(судья Галкина Т.В.), принятое

по заявлению ООО "СМ-Сервис"

к ГЖИ Санкт-Петербурга

о признании недействительным предписания

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "СМ-Сервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2017 по делу N А56-5305/2017.

При подаче апелляционной жалобы ООО "СМ-Сервис" в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес ГЖИ Санкт-Петербурга.

Определением суда апелляционной инстанции от 14.06.2017 жалоба ООО "СМ-Сервис" оставлена без движения на срок до 14.07.2017.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", судебные заказные письма с определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения вручены адресату (номера штрих-кода: 19084411085731) 29.06.2017 и (номера штрих-кода: 19084411085748) 06.07.2017.

Кроме того, заявитель имел возможность ознакомиться с определением об оставлении апелляционной жалобы без движения в информационной системе "Картотека арбитражных дел": http://kad.arbitr.ru/ (определение суда от 14.06.2017 было опубликовано 20.06.2017).

Суд, руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "СМ-Сервис" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Между тем, в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено, необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14560/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.М. Толкунов