Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2017 г. N 05АП-3977/17

г. Владивосток

19 июля 2017 г.

Дело N А24-4749/2016

Резолютивная часть постановления оглашена 18 июля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июля 2017 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Д.А. Глебова,

судей С.Б. Култышева, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Ю. Родина,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арком",

апелляционное производство N 05АП-3977/2017

на решение от 17.04.2017

по делу N А24-4749/2016 Арбитражного суда Камчатского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Камчаттеплострой"

(ИНН 4101004182, ОГРН 1024101035903)

к обществу с ограниченной ответственностью "Арком"

(ИНН 8201010638, ОГРН 1154177000812)

о взыскании 1 692 200,48 руб. задолженности и неустойки по договорам,

при участии: от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Камчаттеплострой" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Арком" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб. задолженности по договорам.

Определением от 28.11.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Определением от 26.12.2016 судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято увеличение истцом заявленных требований в части задолженности до 534 193,52 руб., после чего суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 20.03.2017 судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято увеличение истцом исковых требований до 1 692 200,48 руб., из которых:

- 474 193,52 руб. - задолженность по арендной плате по договору от 19.11.2015 N 128-2015;

- 1 128 576,96 руб. - неустойка по договору от 19.11.2015 N 128-2015 за период с 01.12.2015 по 20.03.2017;

- 60 000 руб.- задолженность по арендной плате по договору от 20.10.2015 N 129-2015;

- 29 430 руб. - пеня по договору от 20.10.2015 N 129-2015 в размере за период с 28.10.2015 по 20.03.2017.

Кроме того, истец просил производить взыскание неустойки и пени с ответчика в пользу истца на сумму задолженности за период с 21.03.2017 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 17.04.2017 исковые требования удовлетворены в части взыскания с ООО "Арком" в пользу ООО "Камчаттеплострой" 474 193 рубля 52 копейки задолженности по арендной плате и 1 112 830 рублей 58 копеек неустойки за просрочку внесения арендной платы по договору от 19.10.2015 N 128-2015, 60 000 руб. задолженности по оплате услуг и 29 430 рублей неустойки за просрочку оплаты услуг по договору от 20.10.2015 N 129-2015, 30 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя и 3 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 709 454 рублей 10 копеек. Судом также удовлетворены требования истца о взыскании задолженности за период с 21.03.2017 до момента ее погашения.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований и заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил решение Арбитражного суда Камчатского края от 17.04.2017 отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции указывает, что не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, что привело к неполному выяснению судом обстоятельств дела.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение дела назначено на 18.07.2017.

Лица, участвующие в деле, извещенные в порядке статьи 123 АПК РФ надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в судебное заседание в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

10.07.2017 через канцелярию суда от общества с ограниченной ответственностью "Камчаттеплострой" поступило ходатайство об отказе общества от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска является безусловным правом истца. Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 N 10-П, пункт 25 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа заявителям понятны, судебная коллегия на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании пункта 1 части 4 статьи 270 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ и статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, равно как и государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче жалобы, ввиду прекращения производства по делу подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Камчаттеплострой" от иска.

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 17.04.2017 по делу N А24-4749/2016 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Камчаттеплострой" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по платежному поручению N 503 от 15.11.2016

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью страховая компания "Арком" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 34 от 09.05.2017.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Д.А. Глебов

Судьи

С.Б. Култышев С.М. Синицына