Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2017 г. N 02АП-3690/17

г. Киров

18 июля 2017 г.

Дело N А31-1314/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без вызова сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения культуры районный центр культуры и досуга Островского района Костромской области

на решение Арбитражного суда Костромской области от 25.04.2017, принятое в виде резолютивной части по делу N А31-1314/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Котиным А.Ю.,

по иску публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" (ИНН 4401050567, ОГРН 1044408642629)

к муниципальному казенному учреждению культуры районный центр культуры и досуга Островского района Костромской области (ИНН: 4421005379, ОГРН: 1064439001560)

о взыскании долга,

установил:

публичное акционерное общество "Костромская сбытовая компания" (далее - истец, ПАО "КСК") обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному казенному учреждению культуры районный центр культуры и досуга Островского района Костромской области (далее - ответчик, Центр культуры и досуга) о взыскании 26737 руб. 49 коп. задолженности по договору на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов от 01.01.2016 N 24/2016, по договору на холодное водоснабжение от 01.01.2016 N 22/2016, по договорам на предоставление транспортных услуг от 01.01.2016 N 29/2016 и от 27.05.2016 N 33, по договорам на оказание услуг от 01.01.2016 N 23/2016 и от 31.05.2016 N 34.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 25.04.2017 исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на отсутствие задолженности на момент вынесения судебного.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы установлено.

Истец заявил отказ от исковых требований, просит прекратить производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство истца, суд апелляционной инстанции установил, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому отказ от иска принят судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, обжалуемое решение Арбитражного суда Костромской области подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Уплаченная истцом государственная пошлина по иску подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" от иска.

Решение Арбитражного суда Костромской области от 25.04.2017 по делу N А31-1314/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Выдать публичному акционерному обществу "Костромская сбытовая компания" справку на возврат из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 396 от 02.02.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Костромской области только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Т.М. Дьяконова