Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2017 г. N 17АП-9906/17

г. Пермь

18 июля 2017 г.

Дело N А60-55557/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора, ООО "Магистраль-СПб",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 мая 2017 года

о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления ООО "РНГО" о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 595 850 201 руб. 86 коп.,

вынесенное в рамках дела N А60-55557/2016

о признании ООО "Генерация энергетическое оборудование" (ОГРН 1086672014681, ИНН 6672272165) несостоятельным (банкротом),

установил:

апелляционная жалоба (вх. N 17АП-9906/2017(15)-ГК) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 мая 2017 года подана кредитором ООО "Магистраль-СПб" 29 июня 2017 года посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в суд апелляционной инстанции жалоба поступила 17 июля 2017 года.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.

Частью 1 статьи 188 АПК РФ установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Порядок принятия искового заявления и возбуждения производства по делу установлен статьей 127 АПК РФ, порядок назначения дела к судебному заседанию установлен статьей 137 АПК РФ.

Однако, ни действующим арбитражным процессуальным законодательством, ни Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено обжалование определения о назначении судебного заседания по рассмотрению обоснованности требований кредиторов (в пределах течения процедур банкротства). Обжалованию подлежит лишь определение о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и назначении судебного заседания по рассмотрению обоснованности требования заявителя (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в Арбитражном суде Апелляционной инстанции".

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Поскольку обжалование определения о назначении судебного заседания по рассмотрению требования кредиторов нормами арбитражного процессуального законодательства не предусмотрено и обжалуемое определение не препятствует дальнейшему движению дела, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела (обособленного спора) по существу.

Вопрос о возращении государственной пошлины из федерального бюджета судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку доказательств ее уплаты у суда не имеется.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ООО "Магистраль-СПб".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова