Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2017 г. N 12АП-6986/17

г. Саратов

18 июля 2017 г.

Дело N А12-1905/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,

судей Жаткиной С.А., Никитина А.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахоновой Д.И.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Юг-ресурс" - Новиков Алексей Юрьевич, по доверенности от 20.01.2017, выданной на срок по 31.12.2017.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газобетон-Электрод" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 мая 2017 года по делу N А12-1905/2017 (судья Н.И. Прудникова),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юг-ресурс" ИНН 3460060526, ОГРН 1153443026472, 400002, г. Волгоград, ул. Кабардинская, д.60/1, офис 11)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗОБЕТОН-ЭЛЕКТРОД" (ИНН 3459010062, ОГРН 1143443013284, 400065, г. Волгоград, пер. им. Ногина, д.48)

о взыскании долга по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Юг-ресурс" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗОБЕТОН-ЭЛЕКТРОД" о взыскании 5750 руб. основного долга, 186,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2016 по 26.04.2017, 63,10 руб. почтовых расходов по направлению иска,144,74 руб. почтовых расходов по направлению возражений на отзыв ответчика, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением суда от 02.05.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме, что послужило основанием для обращения в суд с апелляционной жалобой.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Юг-ресурс" платежным поручением N 184 от 09.12.2016, перечислило ООО "ГАЗОБЕТОН-ЭЛЕКТРОД" денежные средства в размере 5750 руб. за сетку по счету N 1100 от 08.12.2016.

Счет на оплату N 1100 от 08.12.2016 представлен в материалы дела.

Однако ответчик обязательства по поставке товара не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском, разрешая который суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Из имеющихся материалов видно, что между сторонами была заключена разовая сделка купли-продажи с достижением соглашения по всем существенным ее условиям (ст. 153, ст. 432, ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, поставка продукции истцом и приемка продукции ответчиком является сделкой, которая влечет возникновение соответствующих прав и обязанностей у сторон по данной сделке.

Таким образом, в силу ст. 153 ГК РФ указанная выше сделка влечет возникновение у ответчика обязанности по поставке продукции.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку доказательств передачи товара (сетки) ООО "Юг-ресурс" на сумму 5750 руб. либо возврата денежных средств ответчик не представил, то требования истца правомерно признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, судом первой инстанции правомерно отклонены доводы ответчика, также нашедшие свое отражение в апелляционной жалобе о том, что ООО "Юг-ресурс" не представило документы, подтверждающие полномочия директора и не доказало наличие печати, а потому товар не поставлен и денежные средства не возвращены.

Полномочия директора истца подтверждаются имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРЮЛ.

Доказательства направления требования о получении товара ответчик суду не представил.

Возражения ответчика, изложенные им в апелляционной жалобе, судебной коллегией не принимаются, поскольку не подтверждены документально и не опровергают правильности выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах правовые основания для отмены решения суда и, как следствие, удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 мая 2017 года по делу N А12-1905/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГАЗОБЕТОН-ЭЛЕКТРОД" (ИНН 3459010062, ОГРН 1143443013284, 400065, г. Волгоград, пер. им. Ногина, д.48) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

С.А. Жаткина А.Ю. Никитин