Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2017 г. N 02АП-5649/17 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - упрощенное производство - течение процессуального срока - восстановление пропущенного срока - пропуск срока)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2017 г. N 02АП-5649/17

г. Киров

19 июля 2017 г.

Дело N А82-5388/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щелокаевой Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Содействие"

на решение в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) Арбитражного суда Ярославской области от 31.05.2017 по делу N А82-5388/2017, принятое судом в порядке упрощенного производства в составе судьи Кашириной Н.В.,

по иску публичного акционерного общества "ТНС Энерго Ярославль" (ИНН: 7606052264; ОГРН 1057601050011)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Содействие" (ИНН: 7611024079; ОГРН 1147611002483),

о взыскании 60 494,25 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Содействие" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 28.06.2017 N б/н на решение в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) Арбитражного суда Ярославской области от 31.05.2017.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно части 4 указанной нормы течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Частью 3 статьи 114 АПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Обжалуемое решение суда вынесено 31.05.2017, следовательно, последний день пятнадцатидневного срока на подачу апелляционной жалобы, с учетом положений части 3 статьи 113 АПК РФ, приходится на 22.06.2017.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Содействие" обратилось с апелляционной жалобой 28.06.2017, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда пропущен.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Содействие" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Из материалов дела следует, что копия судебного акта направлена судом сторонам в установленный законом срок (06.06.2017) и заявителем получена, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением. Судебный акт размещен в общедоступной картотеке арбитражных дел в сети Интернет 01.06.2017.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Содействие" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.А. Щелокаева