г. Самара |
|
26 июля 2017 г. |
Дело N А55-13328/2015 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Департамент ЖКХ г. Тольятти" на определение Арбитражного суда Самарской области от 13 июля 2017 года о частичном удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Департамент ЖКХ" Ломачева А.В. об оспаривании сделки должника - договора уступки права требования N Д-60 от 22.06.2015 г. и N Д-57 от 28.05.2015 г., заключенного между ООО "Департамент ЖКХ" и ООО "Департамент ЖКХ г. Тольятти", (вх.N 168096 от 01.11.2016 г. и вх.N 168092 от 31.10.2016 г.) по делу N А55-13328/2015 (судья Садовникова Т.И.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Департамент ЖКХ", ИНН 6321215841, ОГРН 1086320019213,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Департамент ЖКХ г. Тольятти" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 13 июля 2017 года о частичном удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Департамент ЖКХ" Ломачева А.В. об оспаривании сделки должника - договора уступки права требования N Д-60 от 22.06.2015 г. и N Д-57 от 28.05.2015 г., заключенного между ООО "Департамент ЖКХ" и ООО "Департамент ЖКХ г. Тольятти", (вх.N 168096 от 01.11.2016 г. и вх.N 168092 от 31.10.2016 г.) по делу N А55-13328/2015.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Согласно ч. 2. ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решение арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в ч.3 ст. 39 и ч. 3. ст. 272.
Апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При этом возбужденного апелляционного производства по жалобе другого лица в апелляционном суде не имеется.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264, ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Департамент ЖКХ г. Тольятти" на определение Арбитражного суда Самарской области от 13 июля 2017 года о частичном удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Департамент ЖКХ" Ломачева А.В. об оспаривании сделки должника - договора уступки права требования N Д-60 от 22.06.2015 г. и N Д-57 от 28.05.2015 г., заключенного между ООО "Департамент ЖКХ" и ООО "Департамент ЖКХ г. Тольятти", (вх.N 168096 от 01.11.2016 г. и вх.N 168092 от 31.10.2016 г.) по делу N А55-13328/2015 возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 10 л., копия конверта.
Судья |
А.И. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.