Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2017 г. N 05АП-4598/17 (ключевые темы: страховая выплата - упрощенное производство - страховщик - отказ от апелляционной жалобы - ст.333.40 нк рф)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2017 г. N 05АП-4598/17

г. Владивосток

19 июля 2017 г.

Дело N А51-4735/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Д.А. Глебова,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховые Выплаты",

апелляционное производство N 05АП-4598/2017

на решение от 18.05.2017

судьи В.В. Овчинникова

по делу N А51-4735/2017 Арбитражного суда Приморского края,

принятое в порядке упрощённого производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховые Выплаты"

(ОГРН 1162536062028, ИНН 2537125030)

к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах"

(ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683)

о взыскании 36 640 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Страховые Выплаты" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" о взыскании 36 640 рублей, в том числе 26 240 рублей страхового возмещения, 6 900 рублей расходов по оплате экспертного исследования, 2 000 рублей расходов за подготовку досудебной претензии и 1 500 рублей за услуги аварийного комиссара. Истцом также заявлено о взыскании 15 000 рублей судебных расходов по оплате юридических услуг.

В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) и с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 18.04.2017 N 60 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.05.2017 в удовлетворении исковых требований ООО "Страховые Выплаты" отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Приморского края от 18.05.2017 отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что в соответствии с абц. 5 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов. Судом первой инстанции было установлено, что заявление о выплате страхового возмещения было подано 15.12.2016, тогда как уведомление о необходимости предоставления дополнительных документов согласно представленной в материалы дела квитанцией было направлено только 28.12.2017, указанным обстоятельствам не дана правовая оценка, судом не исследована правомерность истребования дополнительных документов спустя 13 дней после предъявления требования о выплате страхового возмещения. Ссылается на то, что согласно статьям 312, 382, 385 ГК РФ, должник при предоставлении ему доказательств перехода права (требования) к новому кредитору не вправе не исполнять обязательство данному лицу. ПАО СК "Росгосстрах" было направлено уведомление, в котором отображена информации о страховом событии, уведомление содержит подпись первоначального кредитора, что свидетельствует об информировании не только новым кредитором о заключенном договоре цессии, но и первоначальном кредиторе. Считает, что суд первой инстанции, несмотря на нарушение сроков и порядка истребования недостающих документов, решением по делу N А51-4735/2017 поддержал недобросовестное поведение ответчика.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 апелляционная жалоба принята к производству. Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Приморского края от 18.05.2017, принятое в порядке упрощенного производства, рассмотрена судом апелляционной инстанции без вызова сторон в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, а также с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 02.03.2016 N 45-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" и Федеральным законом от 02.03.2016 N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Через канцелярию суда от истца поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем ООО "Страховые Выплаты" по доверенности С.В.Быковым. Просит суд принять отказ от жалобы, производство по жалобе прекратить.

Рассмотрев заявленное апеллянтом ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании следующего.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Наличие у С.В. Быкова полномочий на отказ от апелляционной жалобы от имени ООО "Страховые Выплаты" подтверждается доверенностью N 07/2017 от 15.02.2017, сроком действия до 31.12.2017.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц.

В связи с этим суд, руководствуясь правилами статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе государственная пошлина в размере 3 000 рублей за подачу апелляционной жалобы, уплаченная по платежному поручению от 07.06.2017 N 2513, подлежит возврату ООО "Страховые Выплаты" в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

Руководствуясь статьями 49, 104, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Страховые Выплаты" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 18.05.2017 по делу N А51-4735/2017.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Страховые Выплаты" из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 2513 от 07.06.2017 за подачу апелляционной жалобы.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Судья

Д.А. Глебов