Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2017 г. N 12АП-8617/17 (ключевые темы: упрощенное производство - оспаривание решений административных органов - отчетность - срок подачи апелляционной жалобы - публикация судебных актов)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2017 г. N 12АП-8617/17

г. Саратов

18 июля 2017 г.

Дело N А12-7372/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Акимова М.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ом-Сервис" (400026, г. Волгоград, ул. Гражданская, д. 62,38, ОГРН: 1063461037397, ИНН: 3448038676)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 мая 2017 года по делу N А12-7372/2017, рассмотренному в порядке упрощённого производства (судья Стрельникова Н.В.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ом-Сервис" (400026, г. Волгоград, ул. Гражданская, д. 62,38, ОГРН: 1063461037397, ИНН: 3448038676)

к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (344068, г. Ростов-на-Дону, пер. Оренбургский, д. 2 "А", ОГРН: 1096165003791, ИНН: 6165157156)

об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ом-Сервис" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 мая 2017 года по делу N А12-7372/2017, рассмотренному в порядке упрощённого производства, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ом-Сервис" к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.

Судом апелляционной инстанции установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы заявителем жалобы пропущен.

Частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области по настоящему делу изготовлено в полном объёме 26 мая 2017 года, срок подачи апелляционной жалобы истёк 09 июня 2017 года. Обжалуемое решение опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 27 мая 2017 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов (т.1 л.д.155)

Апелляционная жалоба подана заявителем в арбитражный суд первой инстанции 01 июля 2017 года, о чём свидетельствует штамп на конверте. Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока обжалования решения первой инстанции, предусмотренного статьёй 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществом с ограниченной ответственностью "Ом-Сервис" ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Согласно пункту 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании вышеизложенного, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Ом-Сервис" при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ом-Сервис" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 мая 2017 года по делу N А12-7372/2017.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ом-Сервис" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., оплаченную по чек-ордеру от 28 июня 2017 года.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

М.А. Акимова