Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2017 г. N 04АП-4122/17 (ключевые темы: размер ставки рефинансирования - горячая вода - тепловая энергия - упрощенное производство - договор уступки)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2017 г. N 04АП-4122/17

г. Чита

19 июля 2017 г.

Дело N А78-5886/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Гречаниченко А.В.,

действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Монакову О.В.,

решая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Шилкинский" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 июня 2017 года по делу N А78-5886/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Шилкинский" (ОГРН 1027500953908, ИНН 7527002341), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник" (ОГРН 1087536002498, ИНН 7536089691), о взыскании задолженности по государственному контракту N24-Ш на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде за декабрь 2016 года, уступленной по договору уступки права требования N27/2016 от 23.12.2016, в размере 415635,64 руб., неустойки за период с 23.01.2017 по 18.04.2017 в сумме 25433,70 руб., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, начисленной за период с 19.04.2017 по день вынесения решения, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент его вынесения, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения,

установил:

Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 июня 2017 года по делу N А78-5886/2017.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно информации о документе дела апелляционная жалоба направлена 14..07.2017 через систему "Мой арбитр" непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Шилкинский" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 июня 2017 года по делу N А78-5886/2017 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

А.В.Гречаниченко