Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2017 г. N 12АП-6390/17 (ключевые темы: продление срока - отчетность - публикация судебных актов - станки - размер государственной пошлины)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2017 г. N 12АП-6390/17

г. Саратов

18 июля 2017 г.

Дело N А57-857/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О. И. Антонова,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Основа" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 апреля 2017 года по делу N А57-857/2016 (судья И.Н. Ванина),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Основа", ОГРН 1146451001278, ИНН 6451003816, г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью Завод "Газпроммаш", ОГРН 1026402197502, ИНН 6450027395, г. Саратов,

третьи лица: закрытое акционерное общество "Тяжелые зуборезные станки", г. Саратов,

общество с ограниченной ответственностью "Мебельная фабрика Мария", г. Саратов,

общество с ограниченной ответственностью "Калинка Мебель", г. Саратов,

общество с ограниченной ответственностью "Саратовский завод шестерён", г. Саратов,

Администрация муниципального образования "Город Саратов",

Комитет по управлению имуществом города Саратова,

Комитет по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования "Город Саратов",

Комитет капитального строительства Саратовской области,

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области,

Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области,

Управление надзорной деятельности ГУ МЧС России по Саратовской области,

общество с ограниченной ответственностью "Станкомодуль", г. Саратов,

об устранении нарушения прав собственника (законного владельца), не связанного с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Основа" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 апреля 2017 года по делу N А57-857/2016.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2017 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Основа" оставлена без движения до 23 июня 2017 года, поскольку жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителем не были представлены в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо обоснованное, документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление в адрес всех лиц, участвующих в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение документов представителю лично под расписку.

Определением от 26 июня 2017 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен по ходатайству заявителя до 17 июля 2017 года.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2017 года о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: г. Саратов, ул. Огородная, д. 162, литер Д, офис 1320. Указанное определение получено заявителем 04.07.2017, что подтверждается почтовым уведомлением N 4100311273968.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2017 года о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения по делу N А57-857/2016 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27 июня 2017 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Основа" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 апреля 2017 года по делу N А57-857/2016 заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.И. Антонова