Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2017 г. N 07АП-4560/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 ноября 2017 г. N Ф04-4009/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Томск

18 июля 2017 г.

Дело N А45-18396/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2017 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего И.И. Терехиной

судей: О.Б. Нагишевой, Е.И. Захарчука

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Хасанзяновым (до перерыва), помощником судьи Ю.А. Романовой (после перерыва)

при участии представителей:

от истца: Ю.В. Байрамаловой по дов. N 1195 от 20.12.2016

от ответчика: А.С. Ершовой по дов. от 09.01.2017 (после перерыва)

от третьего лица: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СОЮЗ +" (N 07АП-4560/2017) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.04.2017 по делу N А45-18396/2016 (судья Т.Г. Майкова) по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (г. Новосибирск, ул. Чаплыгина, 57, ОГРН 1045401912401, ИНН 5405270340) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СОЮЗ +" (г. Новосибирск, ул. Плахотного, 23, ОГРН 1155476089746, ИНН 5404017672), при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СОЮЗ +" (г. Новосибирск, ул. Плахотного, 23, ОГРН 1135476181257, ИНН 5404499779), о взыскании задолженности в размере 149 090,84 руб.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее АО "СИБЭКО") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Союз+" (далее - ответчик, ООО УК "Союз+") с требованием о взыскании 149 090,84 руб. задолженности.

Решением арбитражного суда от 18.04.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ООО УК "Союз+" (ИНН 5405270340) в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, указывая на то, что акт, представленный истцом в подтверждение факта самовольного включения системы теплоснабжения, составлен в отношении третьего лица, а не ответчика. Акты о начислении составлены с нарушением требований ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

27.06.2017 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство истца об отложении судебного заседания в целях представления отзыва на апелляционную жалобу.

В порядке ст. 163 АПК РФ по делу объявлялся перерыв.

АО "Сибирская энергетическая компания" в отзыве на апелляционную жалобу, его представитель в судебном заседании просят оставить решение арбитражного суда без изменения, указывая на то, что 05.11.2015 зафиксировано самовольное подключение тепловой энергии путем снятия пломб в тепловой камере и открытия задвижек. С 01.11.2015 по 31.01.2016 ООО "УК СОЮЗ+" осуществлялось бездоговорное потребление тепловой энергии в связи с самовольным подключением к системе теплоснабжения АО "СИБЭКО". Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод, что основанием для взыскания стоимости бездоговорного потребленной тепловой энергии является не акт о неучтенном потреблении, а факт неправомерного потребления тепловой энергии как материального блага.

Дело рассмотрено на основании ч.3 ст.156 АПК РФ без участия представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Материалами дела установлено, что АО "СИБЭКО" поставляло тепловую энергию для нежилого помещения в административном здании, расположенном по адресу: г. Новосибирск, ул. Плохотного,25.

05.11.2015 было зафиксировано самовольное подключение тепловой энергии путем снятия пломб в тепловой камере и открытия задвижек. Начисления предъявлены ООО УК "СОЮЗ+" с 01.02.2016 на основании акта приема-передачи объекта от МУП "ЦМИ", так как ответчик занимает данные помещения на основании договора аренды, заключенного с МУП "ЦМИ".

Ранее помещения занимало ООО УК "СОЮЗ+" (ИНН 5404499779). Задолженность ООО УК "СОЮЗ+" (ИНН 5404499779) перед АО "СИБЭКО" была включена в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве N А45-3322/2016.

Договор на поставку тепловой энергии и горячей воды для нежилых помещений сторонами не заключался.

По факту бездоговорного потребления тепловой энергии объектом ответчика составлены акты о начислении N 020753 от 08.08.2016 (февраль 2016 г.), N 020754 от 08.08.2016 (март 2016 г.), N 020755 от 08.08.2016 (апрель 2016), N 020756 от 12.07.2016 (май 2016), N 020757 от 12.07.2016 (июнь 2016), которые направлены в адрес ответчика и получены им 05.08.2016, 10.08.2016.

Из указанных выше актов о начислении, расчет объема потребления произведен истцом исходя из установленной АО "СИБЭКО" тепловой нагрузки: на отопление 0,117 Гкал/ч, ГВС 0,018 Гкал/ч.

Исходя из названных нагрузок ответчик подписал договор теплоснабжения с истцом N 1023 от 01.10.2016 (приложение N 1 к договору).

На основании актов о начислении истцом сформированы ведомости о потреблении и выставлены счета на оплату стоимости потребленной тепловой энергии в сумме 149 090,84 руб. за период с 01.02.2016 по 30.06.2016.

Ответчику направлены претензии с требованием о погашении задолженности в установленный ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении" пятнадцатидневный срок, однако задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что положения закона при выявлении факта бездоговорного потребления тепловой энергии истцом были соблюдены: акт составлен в присутствии потребителя, который отказался от подписания акта от 05.11.2015, однако подтвердил факт самовольного подключения отопительной системы в акте от 06.11.2015.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.

В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ N 30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергосберегающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из п. 2 ст. 548 ГК РФ следует, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Абонент обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией (ст. 544 ГК РФ).

Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), устанавливающим правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, в ст. 37 определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

Исходя из ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В силу п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения N 442) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 2 Основных положений N 442 предусмотрено, что под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательство в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушение (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

На основании п.7 ст. 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов.

Согласно подп. "в" п. 1 Правил N 1034, данные Правила устанавливают порядок организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, в том числе порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем).

В силу п. 114 указанных Правил определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее - Методика). В соответствии с Методикой осуществляется определение количества тепловой энергии, теплоносителя, израсходованных потребителем во время отсутствия коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета.

Пунктом 115 Правил N 1034 установлено, что определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период в порядке п. 117 Правил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о правомерном расчете объема потребленной энергии, представленного истцом, основанном на указанных нормах.

Утверждение подателя жалобы о том, что система отопления в помещениях была отключена, потребление тепловой энергии в спорный период с 01.02.2016 по 30.06.2016 ответчиком не осуществлялось, обоснованно не принято судом первой инстанции.

В силу п.п. 76, 78 Правил организации теплоснабжения, утв. постановлением Правительства РФ N 808 от 08.08.2012, прекращение подачи тепловой энергии должно осуществляться теплосетевой организацией с обязательным уведомлением потребителем теплоснабжающей и теплосетевой организации и в присутствии самого потребителя. Однако указанного уведомления в адрес АО "СИБЭКО" не поступало. Кроме того, актом от 14.04.2016 подтверждается, что система отопления ответчика исправно функционировала, потребление тепловой энергии осуществлялось. Представленные ответчиком в материалы дела договор аренды бензинового генератора, акт от 24.10.2016 об открытии задвижек и акт о проведении сварочных работ не свидетельствуют об отсутствии теплоснабжения в спорный период и не исключают потребление тепловой энергии от централизованной системы отопления.

Из содержания Акта от 05.11.2015 (л.д. 97 т.1) видно, что при проверке оборудования выявлено самовольное включение системы отопления по адресу: ул. Плахотного, 23 (N 25 по договору аренды), сняты пломбы с запорной арматуры в ТК 309-2, открыты задвижки. Данный акт подписан со стороны ОАО "НГТЭ", со стороны абонента (третье лицо) подпись отсутствует, однако изложенные в акте обстоятельства ни ответчиком, ни третьим лицом не оспаривались.

Согласно акту от 06.11.2015 (л.д. 95 т.1) комиссией в составе директора ООО УК "Союз+" (третье лицо), инженера, ст. диспетчера 06.11.2015 третьим лицом произведены мероприятия по закрытию задвижек Т1, Т2 в тепловой камере, задвижки опечатаны представителями третьего лица.

Актом от 05.11.2015 выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии, он составлен в присутствии потребителя (третьего лица), который не оспорил обстоятельства, изложенные в акте. Присутствие абонента при составлении акта о выявлении бездоговорного потребления подтверждается также актом от 06.11.2015, составленным третьим лицом непосредственно после проведения проверки ОАО "НГТЭ". В данном акте абонент подтверждает наличие самовольного несанкционированного подключения к системе теплоснабжения. Следовательно, акт составлен в присутствии потребителя, который отказался от подписания акта от 05.11.2015, однако подтвердил факт самовольного подключения отопительной системы в акте от 06.11.2015.

Поскольку судом установлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии ответчиком, иск обоснованно удовлетворен и с ответчика взыскано 149 090,84 руб. задолженности.

Довод ответчика о том, что акты о начислении составлены с нарушением требований ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Вместе с тем, как указал суд, акты о начислении не являются актами о выявлении фактов самовольного потребления тепловой энергии. В условиях выявления факта такого потребления 05.11.2015 и его фиксации в присутствии потребителя, отсутствия надлежащих доказательств, подтверждающих отключение системы теплопотребления 06.11.2015, спорные акты фактически являются лишь формализованным способом фиксации такого потребления и расчета объема потребленной энергии.

Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба по приводимым в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.04.2017 по делу N А45-18396/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

О.Б. Нагишева Е.И. Захарчук