Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2017 г. N 06АП-4193/17 (ключевые темы: упрощенное производство - пропуск срока - восстановление пропущенного срока - окончание срока - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2017 г. N 06АП-4193/17

г. Хабаровск

19 июля 2017 г.

А73-4605/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Козловой Т.Д.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТОП ТРАНС ЛОГИСТИК"

на решение (резолютивная часть) от 25.05.2017

по делу N А73-4605/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОП ТРАНС ЛОГИСТИК" (далее - ООО "ТОП ТРАНС ЛОГИСТИК") обратилось с апелляционной жалобой на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Хабаровского края от 25.05.2017 по делу N А73-4605/2017.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

В силу части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы на решение (резолютивная часть) от 25.05.2017 является 16.06.2017 (с учетом выходных дней).

Апелляционная жалоба согласно отметке органа почтовой связи направлена заявителем 20.06.2017, то есть по истечении срока на апелляционное обжалование.

Согласно частям 2, 3 статьи 259 АПК РФ, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

ООО "ТОП ТРАНС ЛОГИСТИК" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено, в тексте последней не содержится.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано;

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возврату ввиду ее подачи по истечении установленного АПК РФ срока и отсутствием ходатайства на его восстановление.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., копия решения (резолютивная часть) от 25.05.2017 на 2 л., копия доверенности на 1 л., почтовая квитанция на 1 л., конверт с описью вложения.

Судья

Т.Д. Козлова