Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2017 г. N 06АП-3690/17

г. Хабаровск

19 июля 2017 г.

А16-1071/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сапрыкиной Е.И.

судей Вертопраховой Е.В., Харьковской Е.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Абрамовым Д.А.

при участии в заседании:

от Главы КФХ Ларик А.А.: не явились;

от Администрации Бирофельдского сельского поселения Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области: не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Ларик Александра Александровича

на определение от 08.06.2017 по делу N А16-1071/2017

Арбитражного суда Еврейской автономной области

принятое судьей Серовой О.Н.

по заявлению главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Ларик Александра Александровича

к Администрации Бирофельдского сельского поселения

о признании незаконными действий

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Ларик Александр Александрович (ОГРН 314790102700029, ИНН 790153643862; далее - глава КФХ, Ларик А.А.) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконными действий Администрации Бирофельдского сельского поселения Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области (ОГРН 1057900133730, ИНН 7906503951; далее - администрация), выразившихся в не информировании о возможности приобретения земельных участков с кадастровыми номерами 79:04:1202001:303, 79:04:0000000:293, 79:04:04:1202001:304, 79:04:0000000273, 79:04:1202001:302, о проведении аукционов на право заключения договоров аренды указанных земельных участков.

Одновременно заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления проведения аукциона на право заключения договоров аренды земельных участков с кадастровыми номерами 79:04:1202001:303, 79:04:0000000:293, 79:04:04:1202001:304, 79:04:0000000273.

Определением арбитражного суда от 08.06.2017 в принятии обеспечительных мер отказано по мотиву не представления доказательств в обоснование заявленного ходатайства.

На данный судебный акт главой КФХ Ларик А.А. подана апелляционная жалоба, в которой он просил его отменить, поскольку истребуемая обеспечительная мера непосредственно связана с предметом заявленного требования.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе с учетом опубликования соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, свою явку в суд апелляционной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Повторно изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Такие обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 4 постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", обеспечительные меры принимаются арбитражным судом для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, доказать наличие хотя бы одного из указанных выше оснований.

Испрашиваемые обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (часть 2 статьи 91 АПК РФ).

В силу абзаца 2 пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Надлежащих доказательств того, что непринятие предлагаемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по этому делу, причинит заявителю ущерб, который будет для него существенным, в материалы настоящего дела заявителем по делу не представлено.

Доводы заявителя носят предположительный характер.

Таким образом, коллегия судей приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые и фактические основания для удовлетворения ходатайства общества о принятии обеспечительных мер.

Кроме того, 04.07.2016 состоялось решение суда по существу спора и заявителю отказано в заявленном требовании.

С учетом вышеизложенного, определение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 08.06.2017 по делу N А16-1071/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Сапрыкина

Судьи

Е.В. Вертопрахова Е.Г. Харьковская